סע"ש 27649-12-15

1.בהתאם להחלטה מיום 26.6.16, היה על התובע להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו עד ליום 9.10.16.

לאחר שניתנו ארכות להגשת תצהיר התובע, הוגש היום תצהיר מטעם התובע.

2.עיון בתצהיר שהוגש היום מטעם התובע מעלה כי בכותרת לו צוין כי הוא ניתן על-ידי התובע "מר קולבקוב ויטלי, לאחר שהוזהרתי, כי עליי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת בכתב כדלקמן:...." בתחתית התצהיר צוין כך: "זה שמי, זה חתימתי וכל האמור בתצהיר זה אמת" ובצמוד לכיתוב זה מתנוססת חתימה.

מתחת לחתימה צוין כך: "הנני מאשר בזה, כי ביום 1/12/2016 הופיע בפני עורך דין יעקב שניטמן במשרד ברח'.... מר קרוטפסח אנדריי, ת.ז. 321913675 לאחר שהוזהר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא יעשה כן, אישר את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתם עליה בפניי על סמך ייפוי כח נוטריוני מטעמו של מר קלובקוב ויטלי, ת.ז. 332712942".

לתצהיר לא צורף יפוי כח. עיון בתיק מעלה כי גם לכתב התביעה לא צורף יפוי כח ובתיק בית הדין לא מצוי יפוי כח.

3.התובע יגיש, עד ליום 7.12.16, העתק מיפוי הכח הנוטריוני שניתן על-ידי התובע לגורם שחתם על התצהיר. כן יוגש מסמך המייפה את כוחו של ב"כ התובע לייצגו בהליך כאן.

התובע יגיש, עד ליום 7.12.16, הודעה ובה יפרט מה הבסיס הראייתי לתצהיר עדות ראשית שנחתם שלא על-ידי הגורם המצהיר ולאחר שהגורם המצהיר לא הוזהר, וכיצד הגשת תצהיר באופן זה עונה על הדרישות שבסעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971.

לאחר הגשת ההודעה ויפויי הכח, יועברו המסמכים לתגובת הנתבעת.

לא תוגש הבהרה להנחת דעתו של בית הדין – ישקול בית הדין את מחיקת התביעה.

4.לעיוני ליום 8.12.16.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ז, (01 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.