- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 2740-11-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2740-11-14
6.7.2015 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אורן ארנה שוורץ |
הנתבעת: משכוכית שרותי הובלות בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשה שהגיש התובע לאחר ישיבת קדם משפט, ובה עתר לכך שבית הדין יתיר לו לתקן את כתב התביעה (להלן – הבקשה).
טענות הצדדים בתמצית
התובע טען, כי הבקשה הוגשה הואיל ובדיון שהתקיים התברר שכתב התביעה אינו ברור דיו בהתייחס לסיבת הפיטורים העיקרית. לטענתו, נדרשת הוספת סעיף אחד בלבד וכן שינויים מינוריים בשני סעיפים נוספים.
הנתבעת טענה, כי כבר בדיון קדם משפט שינה התובע את עילת התביעה שהוגדרה בכתב התביעה כעילה נזיקית לעילה של פיטורים שלא כדין, ואין מקום לשינוי נוסף.
כן טענה הנתבעת, כי השינוי המבוקש אינו שינוי מינורי אלא שינוי של עילות התביעה, והיא תידרש להגיש כתב הגנה מתוקן. לדידה, התנהלות התובע גרמה לסחבת בהליך המשפטי ואין להתיר את התיקון, חרף מדיניותו הליברלית של בית הדין בסוגיה. עוד הפנתה הנתבעת לכך שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. הנתבעת עתרה לדחיית הבקשה ולחילופין חיוב התובע בהוצאות ריאליות בגין התיקון.
דיון והכרעה
תקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כי –
"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".
לעניין מדיניות בתי הדין לעבודה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות ידוע, כי "בדרך כלל תהא גישתם של בתי הדין לעבודה גמישה ומרחיבה את אפשרות תיקון כתבי הטענות...אפשרות זו לא תינתן במקרים שבהם 'הפגיעה ביריב מונעת רשות לתקן'...ומעבר לזה לטעמנו ייעתר בית הדין לבקשת התיקון בהתחשבו בעיקר בשאלת העתוי, שכן אין דומה בקשה לתיקון כתבי טענות שהוגשה לפני שהחלה הצגת הראיות, לבקשה שהוגשה בסוף הצגתן" (ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן (מהדורה 2011) פרק 9 עמ' 4).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
