סע"ש 2724-03-16

לפני בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, לאחר שבמסגרת הליך גילוי המסמכים הומצאו לו כלל דוחות הנוכחות לתקופת עבודתו. התיקון גורר הפחתת סכום התביעה בכמחצית.

הנתבעים אינם מתנגדים לבקשת התיקון אולם מבקשים כי ייפסקו הוצאות שכן התובע יכול היה לפנות אליהם טרם הגשת התביעה ולקבל את כלל דוחות הנוכחות שלו ובכך להימנע מתיקון כתב תביעה אשר גורר תיקון כתב הגנה והוצאות נוספות לנתבעים.

תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת, כי בכל עת יכול בית הדין או הרשם להתיר לבעל דין או להורות לו לתקן כתב טענותיו.

גישתו של בית הדין לעבודה בנוגע לתיקון כתבי טענות הינה גישה גמישה, אשר מאפשרת תיקון כתב טענות ככל שיש בו להעמיד את הפלוגתאות הנכונות בין הצדדים בפני בית הדין, וכן הנטיה תהיה להתיר את התיקון ככל שניתן לתקן את העוול שייגרם לצד השני כתוצאה מהתיקון באמצעות תשלום הוצאות.

יתר על כן, בית הדין לוקח בחשבון במסגרת שיקוליו את עיתוי הגשת הבקשה, וככל שמדובר בשלב מוקדם יותר בהליך הנטייה תהיה להיעתר לה ( ראה ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' ניצן מהדורה 11 פרק 9 בעמ' 4).

על יסוד המפורט לעיל, לאור הסכמת הנתבעת וכן לאור עיתוי הגשת הבקשה והחשיבות שיש לכך שבית הדין יברר את המחלוקת האמיתית בין הצדדים, אני מתירה את התיקון המבוקש. כתב התביעה המתוקן אשר הוגש עם הבקשה לתיקונו, מתקבל לתיק.

באשר לשאלת ההוצאות, הרי שדוחות הנוכחות לא היו בפני התובע עת הגיש את תביעתו והוא אף התייחס לכך בכתב תביעתו המקורי. דוחות הנוכחות הועברו אליו במסגרת גילוי מסמכים בתיק זה. על כן, אני סבורה שאין מקום לחייבו בהוצאות בגין התיקון.

הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 5.10.2016.

תשומת לב הצדדים כי נקבע דיון מוקדם בתיק ליום 6.10.2016 בשעה 9:00.