סע"ש 27176-05-14

1.בפניי בקשת הנתבעת, אשר הועלתה במסגרת כתב ההגנה מטעמה, לחיוב התובע בהפקדת ערובה כספית לתשלום הוצאותיה (להלן: "הבקשה").

2.התביעה העיקרית הוגשה על ידי התובע, עובד זר, כנגד הנתבעת, ובה נתבעו פיצויי פיטורין, דמי הבראה, דמי חגים, פדיון חופשה שנתית, פיצוי העדר הפרשה לפנסיה, הפרשי שכר בגין שעות נוספות ופיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד.

3.להלן תמצית טענותיה העיקריות של הנתבעת:

א.התובע הינו שוהה בלתי חוקי בארץ, ולא ברור כלל באם ישהה בארץ במועד הדיון.

ב.במידה והתובע ייצא את הארץ, ותביעתו תידחה, לא יהא באפשרות הנתבעת לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתה – ככל שייפסקו.

ג.המדובר בתביעה הנעדרת כל בסיס ויסוד.

4.להלן תמצית טענותיו העיקריות של התובע בתגובתו לבקשה:

א.היותו של התובע פליט במדינת ישראל, אינה מהווה עילה לקבלת הבקשה.

ב.התביעה מתבססת על תלושי השכר אשר צורפו ועל הנתונים העולים מהם, כך שלא ניתן לומר כי מדובר בתביעה מופרכת.

ג.בקשת הנתבעת נסמכת אך ורק על היותו של התובע עובד זר השוהה בארץ באופן בלתי חוקי.

ד.הטענות אותן טוענת הנתבעת בכתב ההגנה מטעמה, נטענות בחוסר תום לב.