סע"ש 27113-02-15

בפני בקשה לתיקון כתב התביעה, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי להעתר לבקשה באופן חלקי ובכפוף לפסיקת הוצאות והכל כפי שיפורט להלן.

1. ראשיתו של ההליך דנן בבקשה למתן צו זמני למניעת פיטוריו של התובע מעבודתו כמציל בעירית ראשון לציון, לאחר כארבע שנות עבודה, על רקע חוסר שביעות רצון מתפקודו.

2. בבקשתו למתן צו זמני ובכתב התביעה בנוסחו המקורי, העלה התובע טענות שונות, בעיקר בדבר פגמים בהליך השימוע שהתקיים בעניינו.

3. לאחר שהתקבלה לתיק בית הדין תגובת העיריה, הודיע התובע לבית הדין באמצעות ב"כ כי אין הוא מעוניין להמשיך לעבוד בשורות הנתבעת וכי אין הוא עומד על הסעד שעניינו החזרה לעבודה אלא על סעדים כספיים בלבד. לנוכח האמור ביקש התובע לבטל את הדיון בבקשה למתן צו זמני (ר' הודעת התובע מיום 10/3/15).

4. לאור הודעת התובע, קבע בית הדין מועדים להגשת תצהירים (ר' החלטת כב' השופט ספיבק מיום 18/1/16) ולשמיעת הוכחות בפני, אשר נועדה להתקיים ביום 25/1/17.

5. הצדדים הגישו את תצהיריהם, באופן שתצהירי הנתבעת הומצאו לתיק עוד ביום 28/7/16, ואולם רק בחלוף שישה חודשים, עשרה ימים לפני המועד שנקבע לשמיעת הוכחות, התקבלה לתיק בית הדין בקשה מטעם ב"כ התובע, עו"ד יהושע רובין להשתחרר מיצוג.

6. בו ביום ניתנה החלטת בית הדין לפיה ב"כ התובע משוחרר מיצוג. עוד הוברר בהחלטה כי הדיון יתקיים במועד כמתוכנן וכי על התובע להערך בהתאם.

7. יומים לאחר מכן, הגיש התובע בקשה לדחיית מועד ההוכחות, לצורך הגשת כתב תביעה מתוקן. לבקשה לא צורף כתב תביעה מתוקן, ואף לא הוברר מה פשר התיקון המבוקש.

   אשר על כן, בהחלטתי מיום 15/1/17 הוריתי על דחיית הבקשה.