- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 27056-03-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
27056-03-13
21.9.2015 |
|
בפני השופט: מוסטפא קאסם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מארק מילשטיין עו"ד רועי פוליאק עו"ד רוני ויסבלט |
הנתבעת: מרכז להשכלה בתל חי ע"ש גרטרוד ומוריס רודמן בע"מ עו"ד אהוד רז ואח' |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת, בה ביקש לחייבה בתשלום סכומים שונים בגין: פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, שכר עבודה בגין חודש 10/2012, פיצוי בגין מסירת הודעת פיטורים לאחר ה- 30.5.12 (בניגוד למה שנהוג אצל עובדי הוראה), גמול שעות נוספות, הפרשים בגין דמי הבראה, ביגוד, פדיון חופשה, דמי חגים, פיצוי בגין אפליה מחמת גיל, פיצוי בגין עוגמת נפש, פיצויי הלנת שכר ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים.
2.בכתב ההגנה שהגישה, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה, שכן, לדידה, התובע קיבל את מלוא זכויותיו על פי דין.
3.לאור המחלוקות ועל מנת להימנע מהרחבת היריעה שלא לצורך, יפורטו טיעוני הצדדים באשר לכל רכיב מרכיבי התביעה בהמשך ובהקשר לאותו רכיב.
רקע
4.הנתבעת הינה מכללה המכשירה סטודנטים במקצועות הנדסה, עיצוב וטכנולוגיה (להלן גם: "המכללה") הממוקמת בגליל העליון.
5.התובע הינו ארכיטקט, תושב מרכז הארץ, אשר הועסק במכללה משך שנים, כמרצה בתחום האדריכלות ועיצוב פנים. בנוסף, התובע שימש בפועל כראש מגמת אדריכלות נוף (במשותף עם מרצה אחר) וראש מגמת אדריכלות ועיצוב פנים.
6.בין הצדדים נחתם הסכם עבודה אישי נושא תאריך 5.5.08, אשר מסדיר את תנאי העסקת התובע (להלן: "הסכם העבודה").
7.התובע עבד במכללה במשך יומיים בשבוע, כאשר היה מגיע ביום ג' בטיסה משדה דב לשדה התעופה במחניים ואז חוזר ביום ד' בטיסה משדה התעופה במחניים לשדה התעופה בשדה דב.
הנתבעת נשאה במימון עלויות הטיסה של התובע ועלויות שהייתו במלון בו לן בלילה שבין הימים ג' ו-ד'.
8.ביום 19.8.11, החליט דירקטוריון המכללה על ביטול הטסת מרצים עלחשבון המכללה, וכפועל יוצא על ביטול מימון הטיסות של התובע לעבודה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
