- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
TESAMICHAEL FSAHA נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
26803-01-17
1.9.2017 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: TESAMICHAEL FSAHA |
הנתבעות: 1. ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ 2. א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ |
| החלטה | |
הנתבעות הגישו בקשה למחיקת התביעה והתובע מתנגד לה.
לאחר עיון במסמכים אני קובעת כך:
אף לאחר תגובת התובע קיים סימן שאלה לגבי חוסר ההתאמה בין מספר הדרכון הרשום בתצהיר העדות הראשית לבין מספר הדרכון על גבי אישור היציאה במעבר ביקורת גבולות.
צודקת גם ב"כ הנתבעות כי בשלב הגשת הבקשה לעדות מוקדמת שונה שמו של התובע לעומת כתב התביעה וכן שונה מספר הדרכון בכותרת וכל זאת מבלי לקבל את רשות בית הדין או למצער להגיש הודעה בעניין.
עם זאת שעה שלא נשאלו שאלות בעניין זה בדיון במסגרתו נשמעה העדות המוקמדת אין מקום לחקור מעבר, מה גם שנראה כי השם שנוסף בכותרת הוא השם הפרטי המופיע ברישיון הזמני לישיבת ביקור.
הנושא הטעון עדיין בירור והבהרה הוא עובדת חוסר ההתאמה בין מספר הדרכון בתצהיר ובאישור היציאה מרצון לבין מספר דרכון באישור ביקורת גבולות.
לא די בהגשת תמונות של התובע אלא יש להציג מסמכים רשמיים.
עובדה נוספת שיש לציין היא כי בדיון שהתקיים ביום 24/4/17 טען התובע שהוא אמור לטוס למחרת (היינו ביום 25/4/17) ובפועל יצא מישראל חודש לאחר מכן.
בהצטרף עובדה זו לספק הקיים מלכתחילה אני סבורה שאין מקום להסתפק בהודעת ב"כ התובע ונדרש להציג מסמך רשמי בעניין.
מחיקה היא אמנם סעד שיש לתת במשורה בלבד אך מנגד יש להקפיד על קיומן של ההחלטות ויש לוודא את זהות התובע ועובדת יציאתו מישראל.
לכן אני קובעת כי על מנת להמשיך את ההליך נדרש התובע להגיש מסמך רשמי של רשות האוכלוסין וההגירה אשר בו יצוין כי האדם שתצהירו הוגש לתיק ומספר הדרכון שלו הוא כפי שרשום בתצהיר זה, עזב את ישראל ביום 25/5/17, כנטען על ידי התובע בהליך שלפניי.
לא יוגש המסמך כאמור עד 1/10/17 ישקול ביה"ד למחוק הליך זה בין היתר מכוח סמכותו על פי תקנה 44(3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991.
התיק יובא לעיון ביום 2/10/17.
ניתנה היום, י' אלול תשע"ז, (01 ספטמבר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
