אזולאי נ' ג.ע.ש קידוחים ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול ההחלטה בדבר איחוד הליכים (החלטה מיום 11.3.2018) ובתגובה לה, להלן החלטתי:

1. ביום 28.2.2018 הגישו הנתבעים בקשה לאיחוד דיון בתיק סע"ש 36393-11-17 ובתיק סע"ש 26797-02-17. יצוין כי משום מה קיים גם תיק נוסף שאוחד עם התיקים כאמור (שמספרו סע"ש 41005-11-17) אשר לא ברור מדוע נפתח ואוחד עמם.

    

2. בהתאם להחלטת בית הדין מיום 28.2.2016 היה על התובע להגיש התגובה מטעמו לבקשה לאיחוד עד ליום 11.3.2018.

    

3. ביום 11.3.2018 ניתנה על ידי החלטה בה נעתרתי לבקשה לאחד את התיקים. ההחלטה ניתנה בהעדר תגובה לבקשה עד לאותו מועד.

    

4. כעת מבקש התובע לבטל את ההחלטה לאיחוד התיקים בטענה כי -

   • לא נתקבלה אצלו הבקשה לאיחוד דיון בטרם ניתנה ההחלטה בדבר האיחוד וכי ברגע שנודע דבר הבקשה הוגשה תגובה בהתאם ביום 18.3.2018.

   • עוד טען התובע כי איחוד התובענות ייצור בעיה טכנית בניהולם ויסרבל את ההליכים הואיל ובתביעה שהגיש כנגד הנתבעים (תיק סע"ש 26797-02-17) הוא מיוצג על ידי עורכת דין ואילו בתביעה שהוגשה כנגדו על ידי הנתבעים (תיק סע"ש 36393-11-17) בחר לנהל את ההגנה שלו בעצמו. לטענתו באיחוד התיקים יהיה כדי להסב לו הוצאות משפטיות מהן ביקש להימנע לאור החלטתו לייצוג עצמי בתובענה שהוגשה כנגדו או יאלץ את באת כוחו לנהל הליך, לטענתה, ללא שכ"ט בגינו.