סע"ש 26735-05-14 יצחק בן אהרן נ' כלנית כרמון שירותי תוכנה בע"מ

1. הבקשה שלפניי היא לקיום צו גילוי המסמכים שניתן על ידי כב' השופט תומר סילורה בהחלטה מיום 25.5.15 (להלן: "הצו"), אשר לטענת ב"כ המבקש לא קוים באופן מלא.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיבה והוגשה תשובה, לה צורף תצהירו של מר אבי מוסר, סמנכ"ל כספים של המשיבה.

2. הצו הורה למשיבה לגלות דו"חות מכירות של התובע לשנים 2009-2014, כאשר לפי האמור בבקשה דו"חות של שנים 2009-2010-2014 לא גולו כנדרש. בתגובה נאמר כי התובע אינו דורש בונוסים בגין שנים 2009-2010 ולכן אותם נתונים אינם רלוונטיים, כן ציינה הנתבעת כי קיים קושי למצוא נתונים של שנת 2009.

הצו ניתן בהחלטה חלוטה אשר חייבה בהמצאת דוחות המכירות של שנים 2009 עד 2014. אין המשיבה יכולה להעלות כעת טענה לגבי העדר רלוונטיות, אלא חייבת לקיים את ההחלטה – אף אם קיים קושי. רק אם לא ניתן לקיים את ההחלטה בשל העדר נתונים, על המשיבה יהיה להמציא תצהיר של גורם מוסמך לגבי האמצעים שננקטו כדי למלא אחר ההחלטה.

3. כן חויבה המשיבה בצו להמציא/להודיע על מנגנון/שיטת/נוסחת חישוב מפורטת של הבונוסים לפי נפח הבונוסים וכן, מנגנון/שיטת/נוסחת חישוב מפורטת של הבונוסים לפיה חושב הבונוס של התובע בשנת 2010.

לב"כ המבקש טענות באשר לנתונים שנמסרו – אשר לדעתה אינם מובנים ואינם הגיונים.

הצו שניתן בנקודות אלה אינו להמצאת מסמכים, אלא למתן פרטים נוספים, המסבירים את פעולתה וכדי לבחון אם קיימת זכאות לתובע.

המשיבה סיפקה הסבר לפי שיקול דעתה - המגובה בתצהיר – ויש בו כדי להוות קיום של הצו. לגבי התגובה, כמו לגבי יתר טענות ההגנה, יהיה רשאי ב"כ המבקש להביא ראיות מטעמו, לחקור בחקירתו בדיון ואף להתייחס בסיכומיו.

4. נוכח האמור לעיל, אני מחייבת את המשיבה להעביר לב"כ המבקש דו"חות מכירות של התובע לשנים 2009,2010 ו-2014. יתר הבקשה נדחה.

מועדים כפי שנקבעו בהחלטה של כב' השופט סילורה.

הוצאות משפט יישקלו בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ה, (10 אוגוסט 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.