סע"ש 26616-10-14

בתובענה זו, נותרו להכרעתנו שתי פלוגתאות בלבד, זאת לאחר שהצדדים ובאי כוחם השכילו למצות את שאר הפלוגתאות בהסכמה, ואלו הן:

א.שאלת זכאותו של התובע לתוספת ותק כאמור בצו ההרחבה בענף המוסכים מיום 29/11/95 (להלן - צו ההרחבה), שלית מאן דפליג כי חל על יחסי הצדדים.

ב.שאלת זכאותו של התובע לתוספת יוקר על שכרו החל מ-7 שנים שקדמו להגשת התביעה.

העובדות

1.נקדים את המאוחר ונציין כבר בשלב זה, כי לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים וכן טבלאות חישוב שנדרשו הם להגיש, התברר כי הלכה למעשה העובדות שביסוד הפלוגתאות דלעיל, אינן במחלוקת, זאת במובחן מהפרשנות אותה מייחס כל צד להוראות צו ההרחבה ולנסיבות המקרה. על כן, ויתרו ב"כ הצדדים על חקירה נגדית של המצהירים וסיכמו את טענותיהם לפנינו.

2.התובע, תושב העיר שפרעם, יליד שנת 1978.

3.הנתבעת הינה חברה שהיא הבעלים והמפעילה של מוסך לפחחות וצביעת רכבים מכונאות וחשמל בשם "מוסכי הגליל" במפרץ חיפה (להלן – המוסך).

4.התובע מועסק אצל הנתבעת החל מיום 1/4/99 כצבעי רכבים, ושכרו משולם לו לפי שעות עבודתו בפועל.

אין חולק בין הצדדים כי תלושי השכר שצורפו על ידם משקפים את השתכרותו בפועל של התובע.

כך גם אין חולק בין הצדדים כי שכרו השעתי של התובע הועלה במשך השנים, הכל כמפורט בתלושי השכר של התובע.

5.על האמור לעיל נוסיף כי בסופו של יום, אף לא היה חולק כי החל מחודש ינואר 2016 החלה הנתבעת לשלם לתובע תוספת ותק בשכרו.