סע"ש 26206-08-15

1.בפני בקשת הנתבעת להורות על צירופו של הוועד המקומי גבע כרמל מס' תאגיד 501606834 כנתבע נוסף בתיק (להלן: "הבקשה"). במסגרת בקשתה מיום 8.5.16 טענה הנתבעת כי התובע שימש כמזכיר המושב גבע כרמל שבו שני מוסדות ניהול שמטרתם לדאוג לניהולו השוטף של המושב והם המבקשת והוועד המקומי כאשר מזכיר המושב (התובע) שימש בפועל את שני המוסדות ונתן לשני אלה שירותים כך שהוועד המקומי השתתף בעלויות שכרו ובהוצאותיו. בשים לב לאמור והיות ושאלת מעמדו של התובע כ"עובד" או "עצמאי" צריכה להתברר, הרי ששאלת מיהו המעביד קשורה ב"קשר גורדי" למערכת הנורמטיבית החלה על יחסי הצדדים ובכלל זאת הסכומים אותם דורש התובע מהמבקשת והאם עליה לשאת לבדה בתשלומים אלה או במשותף עם הוועד המקומי וזאת מבלי לגרוע בטענות המבקשת כי לתובע לא מגיעים תשלומים כלשהם היות ואין לראות בו עובד.

בתגובתו מיום 23.6.16 השאיר התובע ההחלטה לשיקול דעת בית הדין כאשר לכאורה עולה מהתגובה שאין כל הכחשה לטענות הנתבעת לפיהן התובע שימש כמזכיר של שני המוסדות (המבקשת והועד המקומי אשר מבוקש לצרפו) ונתן שירות לשני מוסדות הניהול כך שהוועד המקומי השתתף בעלויות שכרו והוצאותיו.

2.בהתאם לפסיקת בתי הדין לעבודה, משהוגשה בקשה לצירוף נתבע נוסף בהליך על ידי הנתבע המקורי, רשאי ומוסמך בית הדין לצרף נתבע נוסף כמבוקש וזאת אם מצא כי צירופו נועד לפתור באופן מלא ושלם וביעילות את המחלוקת בין התובע לבין הנתבע המקורי. מטרת התקנה (תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה) והפרשנות שניתנה לה על ידי הפסיקה היא למנוע ככל האפשר כי יתקבל פסק דין אשר יסיים את המשפט באופן פורמלי, אך לא יעביר את המחלוקת מן העולם.

3.עוד נקבע בפסיקה כי אף אם קיים ספק לעצם קיומה של מחלוקת בין התובע לנתבע הנוסף שמבקשים לצרף, הרי שמוטב לצרף את הצד הנוסף ולוּ רק בשל העובדה כי אי צירופו יכול ויגרום לפגיעה במי מהצדדים. בנוסף על כל אלו קבעה הפסיקה כי לבית הדין שיקול דעת אף משיקולים של יעילות הדיון ולשם הכרעה בכל השאלות הכרוכות בתובענה באשר לקבלת החלטה באם לצרף נתבע נוסף, או לאו.

4.בענייננו, השאלה מתעוררת בתיק דנא האם התקיימו יחסי עובד-מעביד בין התובעת לבין הנתבעת, כאשר לטענת הנתבעת לא התקיימו בינה לבין התובעת יחסי עובד-מעביד וככל שהתקיימו כאלה, הרי שיש לברר באם הם התקיימו בין התובע והוועד המקומי כמעסיקיו של התובע במשותף שחלקו בעלויות שכרו והוצאותיו של התובע או בנפרד.

5.מעצם ספק זה יש לצרף את הוועד המקומי כנתבע נוסף. צירופו, הגם שיכול ויאריך את התהליכים בתיק הינו הכרחי לניהול התביעה באופן יעיל וסופי ויגרום בסופו של יום להכרעה כוללת בשאלות הכרוכות בתובענה זו.

6.על כן, התובע יהא רשאי לתקן את כתב תביעתו ולפרט את העילות, ככל שיש לה כאלו, כנגד הנתבע הנוסף בתוך 15 יום וכן תהא רשאית הנתבעת לתקן את כתב הגנתה.

7.מזכירות בית הדין תדאג לשלוח את כתבי בית הדין של תיק זה, בצירוף החלטת בית הדין לנתבעת שהוספה בצירוף דרישה להגשת כתב הגנה. בחלוף המועד שנקבע להגשת כתב תביעה מתוקן על ידי התובע יחל מנין הימים להגשת כתבי הגנה על ידי הנתבעים ו/או במועד שיקדם לכך ככל שיוגש כתב תביעה מתוקן קודם למועד שנקבע.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, (13 יולי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.