סע"ש 26075-11-14,"ש 37840-12-12,ס"ע 7248-10-12

1.ביום 20.9.16 ביקשה הנתבעת להתיר לה להביא ראיות הזמה. היא מבקשת להתיר לה להציג – כראיה – מסמכים מתיק החקירה במשטרה (תיק פל"א 558403/2012) (להלן – תיק החקירה). היא מבקשת להציג הודעות שמסרו במשטרה התובע וכן מוחמד בכר ולחקור את שני אלה עליהן. העתק ההודעות צורפו לבקשה. התובע מתנגד לבקשה, אך לחילופין טוען כי ככל שהבקשה תתקבל, יש להתיר גם לו לעיין בתיק המשטרתי ולאפשר לו להציג ראיות ממנו.

2.המדינה הודיעה (בהודעות מהימים 20.11.16 ו- 15.11.16), בין היתר, כי אין לה התנגדות שיעשה שימוש בחומרים מתיק החקירה במסגרת ההליך כאן, הכל בכפוף לאמור באותן הודעות של המדינה.

3.במהותה, בקשת הנתבעת אינה בקשה להצגת ראיות הזמה. תחת זאת, מדובר בבקשה להצגת ראיות נוספות אשר לא היו בידי הנתבעת במועד הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה במועד בו העידו התובע ומוחמד בכר. על הצדדים היה לצרף את ראיותיהם בכתב לתצהירי העדות הראשית מטעמם. טענת הנתבעת הינה כי רק ביום 10.8.16 התאפשר לה לעיין בתיק החקירה. מדובר במועד שבו כבר החל הליך ההוכחות ונחקרו חלק מהעדים. מצאתי כי בנסיבות הענין, יש להתיר לשני הצדדים – ככל שהם מבקשים זאת - להציג ראיות מתוך תיק החקירה. זאת מאחר והעיכוב בהצגת הראיות מתוך תיק החקירה אינו רובץ לפתחה של הנתבעת. יש לזכור כי בקשת הנתבעת – שהוגשה עוד בשלב המקדמי של ההליך - לעיין בתיק החקירה, נדחתה בהחלטה מיום 27.5.14, בעיקר בשל כך שהחקירה טרם הסתיימה אז. בקשה נוספת של הנתבעת להציג את חומר החקירה כראיה – נדחתה בהחלטתי מיום 18.1.16, תוך הפניה להחלטה מיום 27.5.14. כיום המצב שונה, שכן מעמדת המדינה עולה כי הצדדים יכולים לעיין בחומר החקירה ולעשות בו שימוש בהליך כאן. בנוסף, אינטרס גילוי האמת מוביל למסקנה כי כיום יש להתיר לצדדים – ככל שהם מבקשים זאת - להגיש ראיות מתוך תיק החקירה, גם אם ראיות אלו לא הוגשו על ידם בשלב הגשת התצהירים. במיוחד כך עת שהליך ההוכחות טרם הסתיים.

4.אקבע כי ככל שמי מהצדדים מבקש להגיש מסמך מתיק החקירה אשר כתוב בכתב יד, יש להגישו לבית הדין יחד עם נוסח מוקלד במעבד תמלילים.

5.הנתבעת, בהודעה שמסרה היום, עתרה לביטול דיון ההוכחות הקבוע למחר, על מנת שיתאפשר לה לצלם את תיק החקירה ולהיערך לדיון כראוי. התובע התנגד לביטול הדיון וציין כי הוא מסכים לקיומו בכפוף לכך שהנתבעת תעביר לו עותק מחומר החקירה תוך שעה. בהחלטה שנתתי מוקדם יותר היום, קיבלתי את בקשת הנתבעת. הטעם לכך הינו כי אין לדעת האם יש ברשות הנתבעת את מלוא חומר החקירה. על כן לא ברור כלל האם התובע יכול להסתמך על המסמכים שבידי הנתבעת. בנוסף, מהודעת הנתבעת היום עלה כי היא בעצמה מבקשת לצלם את חומר החקירה. לאור המועד בו הוגשה עמדת המדינה – ממש בסמוך למועד דיון ההוכחות שאמור היה להתקיים מחר – אין מקום להציב את הצדדים בסד זמנים קצר, של יום אחד, לשם עיון בתיק החקירה.

6.ככל שהצדדים מבקשים לעיין בתיק החקירה, עליהם להשלים עיון זה עד יום 10.12.16.

7.לאור האמור לעיל, אני מתיר לנתבעת לחקור את התובע ואת מוחמד בכר שוב, תוך הצגת המסמכים שצורפו לבקשתה מיום 20.9.16. הדבר יעשה בדיון ההוכחות הקבוע ליום 27.12.16. התובע נדרש להתיצב באופן אישי לדיון זה. בכל האמור במוחמד בכר – הנתבעת תמציא לידיו עד יום 1.12.16 במסירה אישית זימון לדיון אשר יונפק לה במזכירות בית הדין. עד יום 6.12.16 תיתן הנתבעת לבית הדין הודעה בה תאשר כי בוצעה המצאה כאמור למוחמד בכר, תוך צירוף אסמתכאות. לאחר שיחקרו התובע ומוחמד בכר בדיון ביום 27.12.16, תימשך באותו דיון החקירה הנגדית של יתר עדי הנתבעת. ככל שהנתבעת מבקשת לזמן עדים, עליה להגיש בקשה מתאימה עד יום 1.12.16.

8.מעבר לדיוני ההוכחות הקבועים לימים 27.12.16, 12.2.17, 20.3.17, אני קובע בזאת דיון הוכחות נוסף ליום 18.5.17 בשעה 09:00.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה בדחיפות לבאי כח הצדדים.