סע"ש 26036-06-14

(בבקשות 18-22 לענין פיצול סעדים)

לאחר עיון בבקשה בתגובות ובהבהרה אני קובעת כדלקמן:

1. התובעת עצמה טוענת בבקשה לפיצול סעדים כי היא מבקשת להוציא מכלל רכיבי התביעה שבתיק זה את רכיב הפיצוי בגין פיטורין שלא כדין ובהעדר שימוע , ולנהל הליך נפרד בקשר לכך כאשר תמצא לנכון, נוכח טענותיה לפגיעה מינית.

2. משכך, ראשית לכל עליה לעשות כן בדרך של מחיקת סעיפים מכתב התביעה.

   התובעת תודיע איפוא בתוך 10 ימים מהם החלקים מכתב התביעה שהיא מבקשת למחקם.

3. ככל שאכן ימחקו החלקים האמורים מכתב התביעה , הרי שאין עוד צורך בהיתר לפיצול סעדים בקשר לעילות הכלולות ברכיבים אלה, באשר אלה כלל לא יתבררו בהליך זה . אין צורך בהיתר לפיצול סעדים אלא כאשר הסעדים נובעים מאותה עילה והתובע מעונין שלא לדון בהם יחדיו. לא זה יהא המצב.

4. יצוין כי לגופו של ענין דומה כי הנתבעת לא מתנגדת להפרדת הסוגיות (ומכל מקום גם אם מתנגדת לכך, אין מקום שלא להענות לבקשה למחיקת רכיבי תביעה).

5. עם זאת יש ממש בטענת הנתבעת כי הוצרכה לעבודה מיותרת נוכח התנהלות התובעת אשר כבר תיקנה בעבר את כתב התביעה. בגין כך יפסקו הוצאותיה של הנתבעת עם הגשת הודעת הנתבעת על מחיקת סעיפים מכתב התביעה.

6. יודגש כי אין כל קשר בין חוסר היכולת של הצדדים להגיע להסכמות לגוף שאר רכיבי התביעה שיוותרו בתיק לבין שאלת פיצול הסעדים אשר בלאו הכי מתכוונים הצדדים להוציא ממסגרת התביעה דנן.

7. בנסיבות הענין ונוכח העובדה כי קוימו בתיק קדמי משפט כאשר הצדדים חוזרים ומודיעים לאחריהם כי לא הגיעו להבנות ביניהם, אין בית הדין מוצא מקום לקבוע קד"מ נוסף כבקשת הנתבעת. לאחר שתודיע התובעת כאמור בסעיף לעיל, תנתן החלטה בדבר הגשת תצהירים ביחס לרכיבים שנותרו במחלוקת.