סע"ש 2603-01-15

בתום שמיעת הראיות עלתה אפשרות של סיום המחלוקת בהבנה; תחת זאת - הוגשה מטעם הנתבעת בקשה לצרוף ראיות חדשות - רשימות נוכחות לשנים 2011-2010, ובמיוחד לחודש 7/11, וכן התכתבויות מול חברת הביטוח - וכן לזימון עד נוסף, כעד "הזמה", עובד של הנתבעת, שהוא גיסו של התובע, על מנת שיתייחס למסירת מכתב זימון לשימוע לידי התובע.

בתגובה מטעם התובע מתנגדים למבוקש, בטענה שמעיתוי הבקשה מתבקשת מסקנה "שהמסמכים שמבוקש להגישם הינם מסמכים מפוברקים, נערכו בדיעבד ע"י הנתבעת ו/או מי מטעמה, כמקצה שיפורים ולצרכי המשפט." [תגובת התובע, סע' 5]; שמדובר בנקודות מחלוקת מרכזיות, שאין בפי הנתבעת טעם המצדיק את המחדל של אי צרוף המסמכים קודם לכן; ולעניין העדת עד ללא תצהיר - שהוא בשליטת הנתבעת, שהעדה ללא תצהיר היא חריג ומדובר בעדות בנקודה שאין בה משום הפתעה ועל כן - "לא מדובר בעד הזמה" [שם, סע' 7]. על כל אלה מוסיף ב"כ התובע בתגובתו, כי קבלת הבקשה תאריך את המשפט, מאחר שתחייב קביעת מועד נוסף להוכחות וביקש, לחלופין - למקרה שתתקבל הבקשה - חיוב הנתבעת בהוצאות לדוגמא, בשל התנהלותה.

בתשובה מטעם הנתבעת חזרו וטענו, כי מדובר בשגגה שנפלה מצידה, בתום לב, שיש לאפשר לה לתקנה, על מנת שלא ייעשה עושר ולא במשפט; ששיקולי צדק ושאיפה לבירו האמת צריכים לגבור על הפרודצדורה ומקוממת הטענה שמסמכים הוכנו בדיעבד.

אשר לדעתי - אכן, עניין לנו בתשומת לב מאוחרת, מצד הנתבעת, לפרטי המחלוקות ברכיבי התביעה השונים, אשר טוב היתה עושה לו היתה מקדישה להם התייחסות הראויה בעת הכנת תצהיריה, על המסמכים שצורפו אליהם, בשעתם.

אף בעניין העדתו של הגיס לא מדובר בעד "הזמה", שכן, טענת התובע, שלא זומן ל"שימוע", לפני פיטוריו מעבודתו בנתבעת, היתה ידועה וגלויה למקרא כתב-התביעה [ראו: סעיפים 19-18, שם], וצודק בא-כוחו בטענתו, כי היה על הנתבעת להדרש לנושא כבר במסגרת התצהירים שהוגשו מטעמה.

עם זאת, למרות מחדלי הנתבעת, הנני מוצאת לנכון לאפשר לה להשלים את הגנתה, הואיל ויתכן שתהא לראיות החדשות שהיא מבקשת להציג השפעה על ההתחשבנות האמיתית שיש לערוך בין הצדדים. אולם, אין הצדקה לקבל מסמכים ללא תצהיר תומך, המתייחס לתוכנם ולהשלכתם על השאלות שבמחלוקת וגם לא ראיתי הנמקה לאי הגשת גרסת הגיס בתצהיר, מראש; שהרי,הוא עדיין עובד בנתבעת.

משכך - הנני מתירה לנתבעת להשלים את ראיותיה, כמבוקש, ובלבד שיוגשו בתצהירים הולמים, לא יאוחר מיום 13.9.16; לתובע זכות להגיב על הראיות החדשות בתצהיר משלים מטעמו - עד 13.11.16. על כל צד להמציא העתק ישירות לצד שכנגד, במועדים הללו. ישיבה לחקירות על השלמת ההוכחות נקבעת ליום 21.12.16, בשעה 09:00.

בנסיבות שתוארו - על הנתבעת להשתתף בהוצאות התובע, בתשלום שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך; לתשלום תוך 30 יום, שאם לא כן - ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ‏14/07/16 (‏ח' תמוז תשע"ו), בהעדר הצדדים.