סע"ש 25974-04-13 איאד רביע ואח' נ' ע.ח שרותי שחיטה בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
25974-04-13, 25989-04-13, 25472-04-13, 25998-04-13, 25966-04-13
3.3.2015 |
|
בפני השופטת: דיתה פרוז'ינין – נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: איאד רביע ואח' עו"ד עטאף רושרוש |
נתבעים: 1. ע.ח שרותי שחיטה בע"מ 2. משחטת עוף הבירה בע"מ 3. חאלד חלאק 4. עוף הבירה 1995 בע"מ עו"ד איאד חמאדו |
| החלטה | |
1.לפני בקשת התובעים להורות על איחוד התביעות שבכותרת. לטענתם מדובר באותה מסכת עובדתית ובאותם צדדים. משכך, איחוד הדיונים ייעל את ההליך ויחסוך מזמנם של בית הדין והצדדים.
הבקשה נשלחה לתגובת הנתבעים, ואולם עד כה לא הוגשה כל תגובה מטעמם (החלטות מיום 7.12.14 ומיום 1.2.15).
2.תקנה 120, לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:
"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".
תקנה 120 הנ"ל נועדה ליעל את ההליך המשפטי, ולחסוך בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים ושל בית הדין. זאת, כאשר מדובר בתיקים שמתעוררות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר מדובר באותם צדדים, אלא אף בהליכים שבהם הצדדים שונים. עם זאת יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצאה הליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).
3.מלכתחילה הוגשו התביעות נגד הנתבעים 1-2 בלבד. בשניים מהתיקים אף ניתן פסק דין חלקי נגד הנתבעת 2 (25989-04-13, 25966-04-13). לאחר מכן הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת הנתבע 3, הבעלים של הנתבעת 1, והנתבעת 4 אשר הפעילה את המפעל חלף הנתבעת 2. נציין כי הבקשה לתיקון כתב התביעה אושרה בחלק מהתיקים בלבד. עד כה הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 בלבד, ולטענתה במרבית התקופה כלל לא העסיקה את התובעים.
4.המחלוקת בין הצדדים הינה, אם כן, בדבר זהותו של המעסיק, ובשאלה מיהו הנתבע הנכון בהליך זה. מחלוקת זו אכן משותפת לכל התיקים אף על פי כן דין הבקשה להידחות. שמדובר ב-4 נתבעות אשר כלל לא ברור כי אן ייוצגו על ידי אותו ב"כ. לזאת יש להוסיף כי התובעים עבדו פרקי זמן שונים, התיקים נדונים לפני מותבים שונים ובשניים מהתיקים התקיים דיון מוקדם זה מכבר. על כן גם השלב שבו מצויים התיקים השונים אינו זהה. לנוכח כל אלה איחוד הדיונים לא יסייע לבירור המחלוקת ולפתרונה ביעילות ובמהירות, ועלול לסרבל את ההליכים השונים שלא לצורך.
לפיכך נדחית הבקשה.
התיקים יוחזרו לשופטים להמשך ניהול ההליך.
החלטה זו תתויק בכל התיקים הרשומים בכותרת.
ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, 03 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|