סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
25953-12-14
20/07/2016
|
בפני השופטת:
1. הדס יהלום
2. סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
ד"ר שלמה כהן ושות'- משרדי עורכי דין
עו"ד טל מאירסון
|
הנתבעים:
1. אמירה מנגלוס
2. עדי קרטון
3. אפרים הייליקסר
4. איתי סלע
5. אורי פרוכטמן
עו"ד שי תקן
|
| החלטה |
1.לפני בקשת הנתבעים לעיכוב הליכים עד למתן הכרעה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בעניין שבין התובע לבין עו"ד ליעד וטשטיין.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובע ובתשובת הנתבעים לתגובה, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולעכב את בירור התיק עד להכרעת בית המשפט המחוזי בת.א. (ת"א) 8753-01-15 ו-ת.א. 544765-03-15.
להלן יפורטו הנימוקים.
3.העיקרון של "עניין תלוי ועומד" נועד להתמודד עם מצב בו קיימת חפיפה בין שני הליכים אזרחיים המתנהלים הערכאות שונות, שעילותיהם דומות.
על פי עקרון זה ניתן לעכב את אחד ההליכים עד למתן הכרעה בהליך האחר.
(דבע (ארצי) 3-247/נה מנהל המרכז הרפואי שערי-צדק נ' ד"ר אורלי פרט , פד"ע כט (1) 244).
לעניין זה נפסק כי:
"הרעיון העומד מאחורי הכלל של "ענין תלוי ועומד" הוא כפול - מניעת הכבדה מיותרת על היריב ומניעת הטרדה מיותרת של בית-המשפט".
ע"א 9/75 שיך סולימאן מוחמד אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2), עמ' 477).
וכן:
"לבית המשפט נתונה סמכות שבשיקול דעת לעכב בירור תובענה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות, וזאת על יסוד שיקולים שעניינם יעילות הדיון, חסכון במשאביהם של בית המשפט ובעלי הדין ומניעת הכרעות סותרות".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת