סע"ש 25953-12-14 ד"ר שלמה כהן ושות'- משרדי עורכי דין נ' מנגלוס ואח'

1.ביום 11/5/15 הוגשה בקשה למחיקת משיבות 6 ו- 7 (עו"ד לירון כהן ועו"ד טלי רז) מכתב התביעה שכנגד שהוגש לתיק.

לטענת התובעים (הנתבעים שכנגד) המשיבות אינן בעלות דין בהליך העיקרי ולכן אינן רשאיות להצטרף לתביעה שכנגד.

2.במסגרת הבקשה הועלו טיעונים לגופו של עניין, לגבי טענת "התנהלות תעסוקתית" וכיו"ב. לא נדון בטענות אלה במסגרת הבקשה שבפנינו אלא בהליך העיקרי.

כטענה משפטית, נטען בבקשה כי מי שאינו נתבע בהליך העיקרי, אינו יכול להגיש תביעה שכנגד וכי בהתאם לתקנה 34 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991, רק מי שהוא נתבע בהליך, רשאי להגיש תביעה שכנגד.

עוד נטען כי המסכת העובדתית בעניין התובעות שכנגד 6 ו- 7, שונה מהמסכת העובדתית של יתר התובעים שכנגד, כי נסיבות עזיבת העבודה הן שונות וכן נסיבות העבודה עצמה הן שונות.

נטען כי צירוף תובעות שכנגד 6 ו- 7 לא נועדה אלא להכפיש את התובעים (הנתבעים שכנגד).

2.בתגובת התובעים שכנגד נטען שיש לדחות את הבקשה.

נטען כי התובעות שכנגד 6 ו- 7 יכולות להגיש תביעה נפרדת ולאחר מכן לבקש לאחדה לאור מסכת עובדתית דומה, ולכן הבקשה מסרבלת את ההליך.

נטען כי לבית הדין יש שיקול דעת, לעיתים, להתיר הגשת תביעה שכנגד על ידי מי שאינו בעל דין בהליך העיקרי.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בבקשה.

4.בהתאם לתקנה 34 לתקנות סדרי הדין, בבית הדין לעבודה התשנ"ב – 1991, יכול להגיש תביעה שכנגד מי שהוא נתבע בהליך העיקרי.

התובעות שכנגד 6 ו- 7 אינן נתבעות בהליך העיקרי.

די בכך כדי לקבל את הבקשה.