סע"ש 25652-04-16

1.בהסכמת ב"כ הצדדים – אני מורה על ביטולו של פסק דין שניתן כנגד הנתבעת בהעדר הגנה ביום 14.7.2016

2.בנוגע לשאלת ההוצאות: ההלכה הפסוקה לעניין בקשה לביטול פסק דין היא הרצון לאפשר לבעל הדין את יומו בבית הדין מחד גיסא, תוך פסיקת הוצאות לפיצויי הצד שכנגד בגין מחדליו של המבקש את ביטול פסק הדין או ההחלטה, מאידך גיסא (דב"ע 53/98-9 רבינאן נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח', תק-אר95(2)122; דב"ע 122/98-9 אלון שירותי דלק תפעול וניהול (1993) בע"מ נ' עבד אלראף מואסי, תק-אר 98(3)345).ו

3.במקרה דנן קיימים שני אישור מסירה בתיק: האחד מסירת כתב התביעה לידי "קורל" והשנייה, מסירת הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה לידי "סילביה". לטענת מנהל הנתבעת, קורל היא בתו בת ה- 12 ומכאן שלא בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה. עוד מציין מנהל הנתבעת כי לאחר שקיבל את הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה הוא פנה לתובע לברר על מה העניין והתובע מסר לו שהוא יבטל את התביעה ולאחר שמנהל הנתבעת ראה שהוא מתמהמהה הוא פנה לעו"ד אולם כבר ניתן בתיק פסק דין (תצהיר מנהל הנתבעת).

ואשר לדעתי: מסירת כתב התביעה לידי בתו הקטינה של מנהל הנתבעת אינה מהווה מסירה כדין. מנגד, אין חולק שהנתבע קיבל את הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה וחרף זאת לא פעל להגשת כתב הגנה בתיק. גם אם הנתבע סיכם עם התובע שהתובע ידאג לביטול התביעה, היה על הנתבע לוודא עם התובע שאכן כך נעשה ואפילו ליצור קשר טלפוני עם ב"כ לצורך כך ולקבל אסמכתא רשמית אודות סגירת התיק.

מאחר שמנהל הנתבעת לא עשה כך, הוא תרם בסוג של עצימת עיניים למחדל שהוביל למתן פסק דין בתיק. מכאן שאני סבור שיש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות, אולם לנוכח טענות מנהל הנתבעת יעמוד סכום ההוצאות על סכום מופחת מהרגיל במקרים דומים של ביטולי פסק דין.

4.אשר על כן, הנתבעת תשא בהוצאות התובע בגין ביטול פסק הדין בסך כולל של 1,500 ₪ שישולם בתוך 30 ימים מהיום ללא שום קשר לתוצאות ההליך העיקרי, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל.

סוף דבר:

5. (א)פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת ביום 14.7.2016 יבוטל.

(ב)הנתבעת תגיש כתב הגנה בתיק עד ליום 31.12.2016