החלטה 25624-11-14

בפני בית הדין בקשת משיבה 2 חברת קווים למתן צווי מניעה זמניים בסכסוך קיבוצי לרבות במעמד צד אחד.

בפני תגובה דחופה של המשיב 1 כח לעובדים המתנגד לבקשה ובפני תגובת המבקשים מר בנגד ואח', המבקשת אורכה למו"מ בינם לבין כח לעובדים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לפסוק כך.

בתאריך 17/11/14 נתנה החלטה בהליך זה על דעת הצדדים ובה נאמר:

"2.ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, המבקשים ומשיב 1, כאמור בפרוטוקול לעיל , לפיה תהיינה ביניהם שלוש פגישות אחת לשבוע , החל מהיום ועד 4/12/14. במהלך זמן זה לא יתקיים מו"מ בין כח לעובדים לקווים. המשיב 1 מתחייב להודיע לקווים בכתב שלושה ימי עבודה מראש על כל כוונה לקיום צעדים ארגוניים מכל סוג שהוא וטעמיהם. למען הסר ספק, יחול פסק דינה של כב' השופטת שטיין מיום 9/11/14 (תיק 850-11-14) כלשונו.

3. המבקשים והמשיבה 1 יגישו הודעה משותפת עד ליום 10/12/14 במידה ויגיעו להבנות לסיום הליך זה, או להתקדמות בו אל מול קווים.

4. במידה ולא יגיעו להבנות יודיעו אף זאת בהודעה משותפת עד 10/12/14."

שלא כאמור בהחלטה , לא הגישו המבקשים והמשיב 1 הודעה משותפת. כל אחד הגיש הודעה ובקשה שונה.

המבקשים הגישו הודעה בזו הלשון:

"1.בין המבקשים וב"כ ובין המשיב ונציגיו- התקיימו שתי פגישות. פגישה שלישית אשר הייתה צריכה להתקיים היום10/12/14– נדחתה על ידי המבקשים וזאת לאור אילוצי סידורי העבודה של המבקשים.

2. יצוין, כי הפגישות שבין הצדדים היו פגישות פורות בהן הצליחו הצדדים להידבר ויתרה מכך אף הוצעו מספר הצעות על ידי שני הצדדים- אשר על כל צד לשקול וליתן החלטתו.

3. לאור העובדה כי הצדדים טרם מיצו את הפגישות שבין הצדדים )וזאת בהתאם למתווה בית הדין הנכבד, וכן לתחושתם האישית של המבקשים( מתבקש בית הדין הנכבד ליתן ארכה קצרה של 43 ימים נוספים לצורך המשך ההדברות – שלאחריה ימסרו הצדדים את הודעתם באשר להמשך ההליך הנדון.

4. יוער, כי ב"כ המשיב 4 ציינו בפני הח"מ כי אינם מעוניינים בקיום פגישה נוספת עם המבקשים וכי אין באפשרותם ליתן הסכמתם לארכה כאמור לעיל.