- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 25574-04-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
25574-04-14
30.3.2016 |
|
בפני השופטת: יעל אנגלברג שהם - דן יחיד - |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלינור אלמסי (דוידיאן) עו"ד גיא אבני |
הנתבעת: בית-און בניה ופיתוח בע"מ עו"ד לימור עמית פנקר |
| פסק דין | |
תביעה זו עניינה פיצוי בגין פיטורים בניגוד לחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988 (להלן: "חוק שוויון ההזדמנויות" או "חוק השוויון") וכן תשלום זכויות התובעת בגין עבודתה וסיומה.
רקע עובדתי
1הנתבעת היא חברה העוסקת בבנייה.
2.התובעת עבדה בשירות הנתבעת כפקידה מיום 26.8.12 ועד ליום 1.1.13, עת פוטרה מעבודתה. בעת פיטוריה הייתה התובעת בהיריון.
3.שכרה של התובעת עמד על סך של 3,000 ₪ בחודש בעבור עבודה בהיקף של 4 שעות ביום, 5 ימים בשבוע.
4.ביום 13.12.12 הודיעה התובעת לנתבעת על הריונה. ביום 26.12.12 נמסר בידי התובעת זימון לשימוע הנושא כותרת "זימון לשימוע - שקילת אפשרות לסיים את העסקתך" (נספח 7 לכתב התביעה). ביום 30.12.12 נערכה לתובעת שיחת השימוע (נספח ב לכתב ההגנה; להלן "פרוטוקול השימוע") וביום 1.1.13 נמסר בידי התובעת מכתב פיטורים המודיע על סיום עבודתה לאלתר (נספח 6 לכתב התביעה).
5.התובעת עתרה לתשלום פיצוי בגין פיטורים בניגוד לחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה וכן לפיצוי בגין הפרת חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), התשס"ב-2002 (להלן: "חוק הודעה לעובד") וזכויות סוציאליות נוספות. נדון בהן כסדרן.
עוד יצויין כי בתביעתה עתרה התובעת גם לתשלום פיצוי בגין אובדן שכר בתקופת ההריון ולאחריה על פי חוק עבודת נשים, התשי"ד-1954, אך משהתובעת לא השלימה תקופת עבודה של שישה חודשים, ביקשה במסגרת הדיון המוקדם את מחיקת רכיב תביעה זה.
6.מטעם התובעת העידה היא עצמה ואילו מטעם הנתבעת העיד מנהל ובעל המניות בנתבעת, מר משה בית און (להלן: "מר בית און").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
