סע"ש 25175-07-15

1. לאחר עיון חוזר בכלל החומר שהונח בפניי הריני מורה כמפורט מטה.

2. כעת חיה בשנת המשפט הקודמת עתרו הנתבעות 1 – 3 להארכת מועד להגשת כתב הגנתן ו/או בקשה לסילוק התביעה על הסף שכן סברו, כי נכון יהיה להמתין בעניין זה לתוצאות הבחירות לקביעת הארגון היציג בנתבעת 4 (להלן: אמונה), שעל קיומן הורה בית הדין הארצי בהחלטתו מיום 10.9.2015 (סב"א 2632-01-15; סב"א 46229-01-15). לפי שהוברר מפסק דינו של כבוד נשיא בית הדין הארצי, השופט יגאל פליטמן, מיום 21.2.2016, הבחירות התקיימו ולנוכח תוצאתן הוכרזה הנתבעת 1 כארגון העובדים היציג באמונה.

ככל הנראה ובשל טעות אנוש לא ניתנה החלטה מפורשת על הבקשה להארכת המועד האמורה ומכל מקום בתיק בית הדין לא מצויה הודעה משלימה מטעם הנתבעות 1 – 3 למעט זו שמיום 8.9.2016. בנסיבות אלה דעתי היא כי על הנתבעות 1 – 3 להודיע עמדתן לגוף התביעה ובכלל זה להגיש את כתב הגנתן ו/או בקשה לסילוק על הסף לאלתר ולא יאוחר מיום 10.11.2016.

אטעים, כי דעתי היא שעמדת הנתבעות 1 – 3 לגוף העניין נחוצה טרם החלטה בבקשת אמונה לסילוק התביעה על הסף.

3. לנוכח טענות אמונה בהודעתה מיום 8.9.2016 בדבר שינוי נסיבות שחל מעת שהוגשה התביעה (ראו במיוחד סעיפים 7 ו – 8) ומשבמצורף לתביעה שהוגשה לתיק האלקטרוני אכן לא מצויים עותקים מיפויי כוח כדין דעתי היא, כי על התובעות, בשלב ראשון, להגיב לדברים עד ליום 3.11.2016.

4. לאחר שיונחו על שולחן בית הדין כתבי בי-דין כאמור או בחלוף המועד להגשתם אורה על אופן המשך ברור ההליך וככל הנדרש אף מחוץ לתור.

5. לעיון בהודעות התובעות – 6.11.2016.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ז, (11 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: