סע"ש 25146-09-13

בתיק זה ניתן פסק דין חלקי בו נקבע כי התביעה ברכיב השעות הנוספות מתקבלת, עקרונית. לאור קביעתנו כי אין מקום להתבסס על החישובים שהוגשו במסגרת התביעה קבענו כי הצדדים יגישו תחשיבים חדשים, במידה והצדדים לא יגיעו לתחשיב מוסכם. עוד נקבע כי במידה ויהיה פער ניכר בין התחשיבים, בית הדין ימנה חשב שכר.

ביום 6.4.16 הגישה התובעת תחשיב מטעמה, בו היא העמידה את רכיב השעות הנוספות על סך 36,285 ₪. וביום 19.4.16 הגישה הנתבעת תחשיב מטעמה לעניין השעות הנוספות על סך 10,016.74 ₪. ביום 21.4.16 הודיעה התובעת כי חישוב זה אינו מקובל עליה שכן הוא אינו ברור ורצוף טעויות.

בית הדין הציע לצדדים לנסות ולהגיע להסכמות ולחילופין להסכים כי בין הדין יפסוק בנוגע לרכיב השעות הנוספות על סמך התחשיבים ולפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984.

הצדדים הודיעו לבית הדין כי לא הגיעו להסכמות וכי אינם מסכימים להצעתו החלופית של בית הדין, אלא מבקשים למנות חשב שכר.

בנסיבות אלו ולאור האמור בפסק הדין, אין מנוס אלא למנות חשב שכר לצורך חישוב השעות הנוספות בהתאם להוראות פסק הדין החלקי שניתן.

נוכח האמור הנני ממנה את רו"ח גדעון ברקסמאיר.

משיחה עם חשב השכר, מר גדעון ברקסמאיר, עולה כי הוא מעריך את עלות העבודה בכ- 10,000 ₪ + מע"מ.

כפי שנקבע בפסק הדין – כל צד יישא בחצי משכר הטרחה – אשר יופקד ע"י הצדדים בקופת בית הדין מבעוד מועד.