- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 2480-07-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
2480-07-15
9.3.2017 |
|
בפני השופט: משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אחמד סעיד אזער עו"ד עקל ואיל |
הנתבעת: ג.א.ש. אפיקים בע"מ עו"ד ניסים אוחנה |
| פסק דין | |
1.פסק דין זה עניינו בתביעה שהגיש מר אחמד סעיד אזער (להלן: "התובע"), נגד מעסיקתו לשעבר, חברת ג.א.ש אפיקים בע"מ (להלן: "הנתבעת"). בתביעה ביקש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום פיצויי פיטורים המתייחסים לתקופת העסקתו בשירותה לטענתו מחודש דצמבר 2008 ועד לחודש ינואר 2015; דמי הודעה מוקדמת; דמי פדיון חופשה; דמי הבראה ודמי חגים. בסה"כ ביקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו בעילות התביעה השונות סכום בסך של 81,325 ₪.
הצדדים והרקע לתביעה:
2.התובע הוא תושב הרשות הפלסטינאית, המתגורר בכפר קבלאן בנפת שכם.
הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת בביצוע עבודות חשמל בענף הבניין.
3.בין הצדדים התקיימו יחסי עובד מעסיק, לטענת התובע מחודש דצמבר 2008 ועד חודש ינואר 2015 במהלכם עבד התובע כחשמלאי.
4.העסקתו של התובע שהוא כאמור "תושב האזור" בישראל בנתבעת, כפופה להוראות חוק עובדים זרים תשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים"). החוק מתנה את העסקתו של עובד כאמור בישראל בהיתר להעסקתו מטעם שירות התעסוקה, היתר המותנה בתנאים שנקבעים על ידי שירות התעסוקה. בתקופה הרלוונטית לתביעה מושא פסק דין זה, חייבו הנחיות שהוציא שירות התעסוקה כתנאי להיתר, את המעסיק להפריש כספים להבטחת הזכויות הנלוות של העובד תושב האזור. נכון לתקופה מושא התביעה, הנחיות אלה דרשו מהמעסיק להפריש 6% מהשכר, לפנסיה, 6% נוספים לטובת פיצויי פיטורים ו-4% בתקופת הזכות לחופשה ; ובחלק מהתקופה בהפרשת כספים להשלמת פיצויי פיטורים בשיעור של 2.33% מהשכר. דיווחי המעסיק על ימי הנוכחות והשכר היומי, משמשים בסיס ל"תלושי שכר" שמנפיק שירות התעסוקה לעובד ולהפרשות לזכויות הנלוות.
התביעה ותשובת הנתבעת:
5.בתביעתו טען התובע כי הועסק בשירות הנתבעת בתקופה מושא התביעה, בשכר של 425 ₪ ליום ועבד בממוצע 23 ימי עבודה בחודש; לגרסתו, יחסי עובד מעסיק הסתיימו בפיטוריו לאלתר ביום 20.1.2015.
6.על פי התביעה, מסרה הנתבעת דיווחים שגויים לשירות התעסוקה ביחס למספר ימי העסקתו בפועל, ולשכרו היומי כך שבמקום לדווח כי שכרו של התובע, החל ממועד תחילת העסקתו, עומד על 425 ₪ ליום, דיווחה הנתבעת כי שכרו היומי הוא 220 ₪ ליום עבודה; ודיווחה על מספר ימי העסקה אשר אינם תואמים את עבודתו בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
