- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 24749-04-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
24749-04-16
16.6.2016 |
|
בפני השופט: רועי קרת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יעקב לוי עו"ד שמלה |
הנתבע: 1. "אות" עמותה למחקר והוראה בהלכות סת"ם ע.ר 580107357 2. יצחק גולדשטין עו"ד מלכא |
| החלטה | |
בפני בקשות הדדיות לגילוי מסמכים רבים המצויים בידי הצדדים.
נוכח אורכן של הבקשות והתגובות להן נביא הדברים בתמצית, תוך השמטת חלקים מסויימים שאינם הכרחיים , לטעמנו, להכרעה בסוגיה
התובע מבקש כי יומצאו לו כל אלה-
1. דיווחים לרשם העמותות, רשויות המס והמוסד לביטוח לאומי, שנערכו בשנים 86 עד 92, והנוגעים לעובדי העמותה לרבות מי שהתקשר איתה כקבלן חיצוני. בנוסף מבקש מאזן מבוקר לכל התקופה
2. מסמך בכתב בו מודיעה הנתבעת לרשות כלשהיא, כי התובע אינו עובד שכיר שלה.
3.רשימה מפורטת של כל מי שהועסק בעמותה משנת 92 ואילך, לרבות מי שעסק בה כקבלן חיצוני [רשימה שתכלול שורה של פרטים בדבר המועסק, לרבות מועד גיוסו, שכרו, העתק חשבוניות, דוחות שנתיים, טפסים פרטניים [102 ו- 126] ומאזנים, שנמסרו לרשויות השונות בעניינם, פוליסות ביטוח וכיוצ"ב].
4. מסמכים הנוגעים להתנהלות הנתבעת מול לקוחותיה [פניות, הצעןת מחיר, קבלות, וכיוצ"ב].
5. מסמכים הנוגעים להתנהלות מול לקוח ספציפי מחו"ל, שההתנהלות מולו הינה חלק מפרשת ההגנה.
הנתבעת מתנגדת לבקשה, על קרבה ועל כרעיה, בהיותה כוללנית ורחבה, לא רלוונטית בחלקה, מטילה נטל כבד ובלתי מוצדק על הנתבעת, ופוגעת בפרטיותם של צדדים שלישיים. לגבי חלק מהמסמכים [כל אלו הנוגעים לדיווחים שדיווחה הנתבעת על התובע כעצמאי או כקבלן משנה שלה] נטען כי אינם קיימים, באשר הובהר כי הנתבעת דיווחה על התובע כעובד שכיר שלה, וזאת לפי דרישתו.
התובע השיב לתגובת הנתבעת, אף שלא נתבקש ולא הותר לו לעשות כן.
במסגרת תגובתה, ביקשה הנתבעת מסמכים שונים מהתובע, כדלקמן-
א. רשימת לקוחות ומסמכים שונים הנוגעים ללקוחותיו הפרטיים של התובע, לרבות כאלו הנוגעים לצדדים שלישיים, וזאת לגבי 7 השנים האחרונות [זאת, נוכח הטענה כי הוא מפעיל עסק עצמאי משלו]
ב. כרטיס לקוח של התובע אצל צדדים שלישיים [ספקי ציוד סת"מ]
ג. אישור רשויות מס בדבר מועד פתיחת תיק עצמאי של התובע
ד. אישור הישיבה בה למד התובע בדבר המועד שעד אליו הצהיר על עצמו כמי שתורתו אומנותו וקיבל עקב כך מלגת קיום כאברך שאינו לומד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
