סע"ש 24745-02-16

בפני בקשה למחיקת הנתבעים 6-2 מכתב התביעה.

הרקע הבקשה

1.התובעת טוענת בפתח כתב התביעה, כי "הועסקה כסמנכ"ל פיתוח עסקי על ידי מעסיק-חב' הזנק [סטרט-אפ] מנהליו ובעלי מניותיו" (ר' המבוא לכתב התביעה).

2.הנתבעים 6-2 לכתב התביעה הוצגו על ידי התובעת כדלהלן:

"הנתבעים מס' 2 ו- 3 הינם מנהלים ודירקטורים בנתבעת מס' 1

הנתבעים מס' 4 ו – 5 הינם בעלי מניות בנתבעת מס' 1

הנתבע מס' 6 הינו בעל שליטה ובעל ענין בחב' חגית ואלי השקעות בע"מ שהינה בעלת מניות בנתבעת מס' 1"

(ר' סעיפים 6-2 לכתב התביעה)

3.לטענת התובעת, הנתבע 2 פנה אליה בסמוך למועד בו עתידה היתה להתחיל לעבוד במקום עבודה אחר, "הציג בפניה את החברה, את עיסוקיה ואת היישומון (אותה מפתחת הנתבעת 1 – י.ז.ג) וביקש ואף דחק בה להצטרף לחברה בתפקיד של סמנכ"ל פיתוח עסקי" (ר' סעיף 9 לכתב התביעה).

4.עוד טוענת התובעת, כי לאחר פגישתה הנזכרת עם הנתבע 2 נפגשה עם הנתבעים מס' 3 ו –מס' 6 בנוכחות הנתבע 2 ו"לאחר שחזרו על מצגי הנתבע 2...נאמר לה כי הם מעוניינים מאוד בעבודתה בחברה ושהצלחתה של החברה תלויה לא מעט ביכולותיה של התובעת" (ר' סעיף 12 לכתב התביעה) והציעו לה, כך לדבריה, שכר התחלתי של 10,000 ש"ח.

5.לטענת התובעת, הסתמכה על מצגי הנתבעים והתחייבותם האישית "אשר לפחות אחד מהם [הנתבע 6] ידוע כאיש עסקים אמיד ביותר אשר יעמוד במילותיו" (ר' סעיף 15 לכתב התביעה), כי "תוך חודשיים ימים לכל היותר, תהיה השקה של המוצר ואז הנתבעת 1 תתחיל להפיק הכנסות כך שמרגע זה ואילך יעודכן שכרה ויועלה באופן משמעותי" (ר' סעיף 16 לכתב התביעה). לטענת התובעת גם הנתבע מס' 2 חזר על התחייבות זו בכשירותו כמנכ"ל וכבעלים (ר' שם).