- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 24534-09-14 חיג'אזי נ' אגודה למען הקשיש בטמרה
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
24534-09-14
1.12.2015 |
|
בפני סגנית הנשיא: איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עלי פדל חיג'אזי עו"ד מוחמד פ. חג'אזי |
הנתבעת: אגודה למען הקשיש בטמרה עו"ד אחמד סעדי |
| פסק דין | |
זו תביעה למתן צו הקובע כי פיטורי התובע בטלים, וכי התובע ימשיך בתפקידו כמנהל מרכז יום לקשיש בטמרה, ותשלום פיצוי לתובע בגין פיטורים שלא כדין ועוגמת נפש בסך של 100,000 ₪.
להלן עובדות המקרה:
1.הנתבעת הינה עמותה, אשר הפעילה במשך כ- 15 שנים מרכז יום לקשיש בטמרה (להלן – "המרכז").
2.התובע הינו עובד סוציאלי במקצועו, אשר עבד אצל הנתבעת מיום 16.6.99, במשך כ- 15 שנים כמנהל מרכז יום לקשיש, עד ליום 30.9.14 מועד פיטוריו.
3.ביום 9.5.09 נחתם הסכם בין הצדדים "הסכם מסגרת להמשך עבודת מנהל בית הקשיש מר עלי חג'אזי".
עפ"י ההסכם התחייב התובע לשתף את הועד המנהל בכל עניין הקשור למרכז והעובדים בו, לדווח באופן שוטף לוועד על מצבו הכללי של המרכז, לפעול בהתאם לדרישות הגורמים המקצועיים, לפעול בהתאם להחלטות הועד המנהל, להימנע מהסתה נגד חברי הנתבעת ומכל פעולה שמטרתה להכשיל את עבודת הועד המנהל. הועד המנהל התחייב לפעול בהתאם לסמכות המוקנית לו עפ"י חוק ולהעניק למבקש מרחב פעולה ללא כל הגבלה והפרעה בהתאם להגדרות תפקידו.
4.מהחומר שהובא בפני בית הדין עולה כי, לאחר חתימת ההסכם, הייתה התכתבות ענפה בין הצדדים, כאשר מחד הנתבעת מעלה טענות בכל הנוגע לניהולו ותפקודו של התובע כמנהל המרכז, ומאידך התובע משיב לטענות הנתבעת ומעלה טענות באשר להתערבות הנתבעת בניהול המרכז, והפרעה במילוי תפקידו, כך למשל –
-בתאריך 18.3.09 נשלח מכתב באשר לתשלומים עודפים ששולמו לתובע בשכרו במהלך שנת 2007, בגין חופשה והוצאות רכב.
בתאריך 30.3.09 התובע השיב לנתבעת כי, הוא מקבל הוצאות רכב מאז תחילת עבודתו, וגם קודם לכן במסגרת עבודתו בעירית טמרה, וכי סוכם בין הצדדים עם תחילת עבודתו שישולמו לו ביטוח רכב ואגרת טסט.
-בתאריך 21.4.09 פנה התובע לנתבעת במכתב וטען כי בישיבה מיום 7.4.09 נערכה ישיבה בלשכת ראש העיר בנוכחות חברי העמותה והוחלט לפתוח דף חדש ביחסים בין הצדדים ולפעול יחד לטובת תושבי טמרה. חרף זאת, בתאריך 20.4.09 קיימו חברי העמותה ישיבה עם צוות העובדים במרכז, ותוכן השיחה היה הסתה והאשמות כנגד התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
