סע"ש 24402-08-13 ויצמן נ' מודיעין אזרחי בע"מ

בפניי בקשת התובע להגשת תצהיר לא מאומת כדין. לטענתו, משנולד לתובע בן בשבועות האחרונים בסמוך להגשת הבקשה ובשל המרחק הגאוגרפי ממקום מגורי התובע (נתניה) למשרדי בא כוחו (ירושלים) מתקשה התובע להגיע למשרדי בא כוחו לאימות התצהיר.

הוגש תצהיר חתום על ידי התובע אולם לא אושר כדין ועל כן מבוקש לאפשר את אישורו במועד הדיון בפני בית הדין.

בהתאם לסעיף 15 לפקודת הראיות, נדרש אישור ואימות לתצהיר. כדי שתצהיר יהיה תקין עליו לעמוד בתנאים אלו ובהעדרם לא מתקיים מבחן תקינות התצהיר.

הוראת תקנה 1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת כך:

"תצהיר" – תצהיר לפי סעיף 15 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשט"א-1971, לרבות הצהרה בכתב שניתנה מחוץ לישראל בפני נציג דיפלומטי או קונסולרי של ישראל או שניתנה לפי דין המקום שבו ניתנה ואושרה בידי נציג כאמור"

אין מקום להיעתר לבקשה להגשת תצהיר לא מאושר כדין אף רק מהטעם שהבקשה עצמה לא מגובה בתצהיר הנסיבות בהם התובע אינו יכול לחתום על התצהיר.

יתר על כן, גם על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בע"ע 148/08 אשליק יוסוף נ' מנרב הנדסה ובנין בע"מ וע"ע 161/08 פרידמן חרשורי חברה להנדסה ולבנין בע"מ נ' קסקין פרהאט (ניתן ביום 8.12.08) קובע בית הדין כי דרך המלך היא תצהיר מאומת ורק בנסיבות מיוחדות יסטה בית הדין בכל מקרה לגופו.

בית הדין הארצי מתיר בחריג הגשת תצהיר מאומת אם העד יתייצב לחקירה בדיון ויחתום עליו, אולם מהבקשה בפנינו לא עולה כל קושי כי התובע ייסע למשרדי בא כוחו בירושלים. זאת גם בהתחשב בכך שנראה כי עבר זמן מהולדת הבן של התובע. משכך, לא מצאנו שבמקרה זה יש לסטות מכללי הראיות השונים.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאנו כל הצדקה לבקשה ועל כן נדחית. יודגש כי אין זו הפעם הראשונה שב"כ התובע מבקש בקשה כזו ונדחה. בפעם הבאה יחוייב בהוצאות אישיות.