סע"ש 23832-04-16

1.לפניי בקשה שהגיש הנתבע, שלום ארביב (להלן – המבקש) לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות, היעדר יריבות והיעדר עילה.

2.הנתבע, BAHATA AIYONM (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3.טענות המבקש בתמצית -

א.מכתב התביעה עולה כי המשיב עבד אצל הנתבעת 1 - אביבית הפח (עבודות מסגרות) בע"מ (להלן – החברה), אשר המשיב הינו בעל מניות ודירקטור בה.

ב.כתב התביעה מתייחס למערכת היחסים ולסיומה שבין המבקש לחברה.

מלבד הטענה הכללית של המשיב בסעיף 14 לכתב התביעה כי האחריות האישית של המבקש נובעת מהפרות חמורות של הדין וחוקי המגן, המשיב לא הוכיח כי קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה הרמת מסך.

ג.אזכור המבקש בכתב התביעה מתייחס אך לפעילותו של המבקש כדירקטור בחברה.

4.טענות המשיב בתמצית – 

א.החברה חבה בחובות מוגבר כלפי המשיב בשל היותו עובד החברה. הפסיקה קבעה, כי כאשר בעלי שליטה בחברה פועלים תוך התעלמות מזכויות עובדים, פועלים הם בחוסר תום לב ומסך ההתאגדות לא יעמוד להם כמגן.

ב.הפסיקה חייבה בעלי מניות ודירקטור באופן אישי בנסיבות בהן נקבע כי העובד הועסק באופן בלתי חוקי תוך ניצול מסך ההתאגדות.

ג.על פי סעיף 5 לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 , נושא משרה חייב לפקח ולעשות כל שביכולתו כדי למנוע עבירות כגון אלה המתוארות בכתב התביעה.

ד.במקרה מושא ההחלטה, המבקש רשום כדירקטור ובעל מניות העומד בראש החברה ואחריותו נובעת מחומרת ההפרות והמחדלים אשר תוארו בכתב התביעה, כגון – העסקה ללא תלוש שכר, עריכת תלושים שלא כדין, אי תשלום שכר עבודה, העדר הפרשות לקרן פנסיה וכו'.