סע"ש 23431-05-14

לפני בית הדין בקשת הנתבעת להוצאת הקלטות ותמלולים (אשר הוגשו על ידי התובע) מתיק בית הדין, ותגובת התובע המתנגד לה.

בעיקרי הדברים סבורה הנתבעת כי ההקלטות והתמלולים קטועים וערוכים ואין בהם כדי לתרום לשלמות התמונה ולבירור האמת בהליך ומשכך על בית הדין להורות על מחיקתם.

בכלל זה גורסת הנתבעת כי בהשוואה שערכה בין ההקלטות לבין התמלולים התגלה כי מלבד היותם של חלק מההקלטות והתמלולים קטועים ובלתי רציפים, נמצא מקטע שיחה זהה החוזר על עצמו לא פחות מארבע פעמים (הקלטת השיחה בין התובע לבין עובד הקבלן (מר רולי). ובכך לדידה, יש כדי להצביע על עריכתם של ההקלטות.

בין היתר, טוענת הנתבעת את הדברים הבאים: לא הוגשו כל קבצי ההקלטות לידי המומחה לתמלול, שכן לנתבעת הועברו 6 קבצי אודיו ואילו על פי הצהרת המומחה שערך את התמלולים – מר עמיר אבקסיס (להלן: "המומחה") הוצגו בפניו 3 קבצי אודיו בלבד; התובע לא הצהיר באם אין בידיו הקלטות נוספות הרלוונטיות להליך.

הנתבעת סבורה כי נוכח התנהלות התובע כאמור ולנוכח השיהוי בהגשת הקלטות והתמלולים מטעמו, יש להשית עליו הוצאות.

התובע מכחיש כי הגיש הקלטה חלקית וסלקטיבית. לגרסתו, לא בוצע כל שינוי, השמטה או עריכה של ההקלטות. התובע טוען כי הוקלטו שלושה אנשים בלבד. על כן ולנוכח העובדה כי הנתבעת היא זו שעמדה על הגשת ההקלטות והתמלולים, סבור התובע כי יש לדחות בקשת הנתבעת למחיקת ההקלטות והתמלולים מההליך. ולדידו, ככל שנפל פגם בתמלול יש לזמן את המומחה לחקירה.