חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 2331-07-12.06 ינואר 2015

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2331-07-12
6.1.2015
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
ארונוב ולדימיר
עו"ד איגור גלידר
הנתבע:
משה אוחיון
עו"ד נדב מאיוסט
פסק דין
 

לפנינו תביעת התובע כנגד הבעלים והמנהל של מעסיקתו לשעבר, חברת אלעד אחזקות בע"מ, מר משה אוחיון (להלן – החברה והנתבע בהתאמה), במסגרתה מבקש הוא להרים את מסך ההתאגדות בין החברה, אשר מצויה בהליכי פירוק, לבין הנתבע ולחייבו באופן אישי, בתשלום זכויות שונות, המגיעות לו לטענתו, בגין תקופת עבודתו בחברה ומסיומה.

רקע רלוונטי והשתלשלות העניינים בהליך

  1. התובע הועסק בחברת אלעד אחזקות בע"מ מיום 18.11.07 ועד לסיום העסקתו ביום 21.5.12, בעיקר בעבודות ניקיון ולעיתים גם בשמירה (עמ' 12, ש' 24-26). פיטוריו של התובע נעשו נוכח הפסקת הפעילות של החברה וכניסתה להליכי פירוק.

  2. החברה סיפקה עד למועד פירוקה (ביום 11.7.12 מונה לה מפרק קבוע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בהליך פר"ק 35351-05-12) שירותי אבטחה, שמירה וניקיון ללקוחות שונים והעסיקה נכון למועד פירוקה כ- 400 עובדים, כאשר כ- 99% מהם הועסקו בענף הניקיון ומתן השירותים וכ-1% בלבד מכלל העובדים הועסק במתן שירותי שמירה ואבטחה. בין לקוחות החברה נמנו משרדים ממשלתיים, עיריות ומועצות מקומיות, מוסדות חינוך, נמל חיפה, חברת הדואר ועוד (סע' 5.א.-ג. לתצהיר הנתבע).

  3. הנתבע שימש כמנהל ובעל מניות יחיד בחברה, ממועד יסודה בשנת 2001 ועד למועד פירוקה בשנת 2012.

  4. תביעה זו הוגשה במקור הן כנגד החברה והן כנגד הנתבע, אולם נוכח צו פירוק החברה, עוכבו ההליכים כנגדה בהחלטה מיום 13.2.13 ונותרה לדיון התביעה כנגד הנתבע בלבד.

  5. בתביעתו המקורית ביקש התובע לחייב את הנתבע באופן אישי בכל סכום שייפסק לטובתו ברכיבים אלה: פיצויי פיטורים והלנתם, חלף הודעה מוקדמת, פיצויי הלנת שכר, הפרשי שכר בגין החודשים 04-05/2012, הפרשי פדיון חופשה, הבראה ודמי חג, הפרשי הפרשות פנסיוניות ופיצוי בגין היעדר תום לב.

  6. במהלך ניהול התביעה, הגיש התובע למפרק החברה שמונה, עו"ד רמי קוגן (להלן – המפרק) תביעת חוב. התביעה אושרה בסכומים שלהלן, ששולמו לתובע באמצעות המוסד לביטוח לאומי (עמ' 2, ש' 5-11; ת/1, ת/2):

    פיצויי פיטורין בסך 16,397 ₪; שכר עבודה בסך 5,453 ₪; הודעה מוקדמת בסך 4,946 ₪; פדיון חופשה בסך 5,460 ₪; דמי הבראה בסך 1,679 ₪ ודמי חגים בסך 780 ₪.

    התובע לא ערער על החלטת המפרק (עמ' 14, ש' 19-21).

  7. לאחר קבלת החלטת המפרק, ביקש התובע למחוק את רכיבי התביעה הנ"ל מתביעתו, למעט יתרת דמי הבראה בסך 2,100 ₪ ויתרת דמי חג בסך 4,700 ₪ שלטענתו לא אושרו על ידי המפרק; כן נותרה מחלוקת בין הצדדים באשר לזכאות התובע לפיצויי הלנת שכר, הפרשי הפרשות פנסיוניות ופיצוי בגין חוסר תום לב (עמ' 2, ש' 13-19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>