סע"ש 22915-12-15

1.בפני בקשה לביטול פסק דין (מיום 11.5.16 להלן פס"ד או פסק הדין) שניתן במעמד צד אחד לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה אף שנדרש לעשות כן מספר פעמים.

2.המבקש טען בבקשה לה צירף את תצהירו כי לא הגיש את כתב ההגנה הואיל והיו ניסיונות למצוא פשרה ולכן סבר שהוא פטור מהגשת כתב הגנה. לגופו של ענין טען כי יש לו סיכוי הגנה טובים ביחס לשתי עילות התביעה. העילה האחת הינה תשלום שקיבל ממלון ברמאללה אליו סופקו מוצרים ושירותים בסך של 25,000 ₪. לטענתו את המוצרים והשירותים סיפק מעסק אחר שאתו יש לו קשר ולא מהתובעת. כיון שכך התשלום נועד עבורו בגין פעולותיו אלה ולא עבור התובעת. העילה השנייה הינה ההלוואה שנטען כי קיבל. לטענתו בתצהיר היה זה כנגד חובות שחבה לו התובעת בגין עבודתו. בכל אופן השיק שניתן לו חולל וממילא לא נתקבלה תמורתו אצלו.

3.המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין והדגישה כי המבקש זלזל בהליך ולא הגיש כתב הגנה על אף שנדרש לעשות כן מספר פעמים. לגופו של ענין טענה כי אין לו הגנה ביחס לשתי העילות. ביחס לעילה הראשונה - הכספים שנתקבלו מהמלון ברמאללה הרי שהמלון עובד עם התובעת שמספקת לו עד היום שירותים והחשבונית הוצאה על שם התובעת. המבקש קיבל את הכספים ואישר בחתימתו שקיבל את הכספים וממילא אין לו הגנה. ביחס לעילה השניה – ההלוואה הרי שמדובר היה בהלוואה שהמבקש אישר קבלת הכספים כנגד השיק. לאחר מכן אף סיחר את השיק לצד ג' וזה נקט הליכי הוצל"פ כנגד התובעת. המשיבה לא הגישה תצהיר מטעמה. בענין זה טען ב"כ המבקש כי אין לסמוך אפוא על טענותיה העובדתיות כי אם אך על הראיות שהביא המבקש .

4.לאחר עיון בטענות ההגנה שהעלה המבקש כנגד שתי העילות נראה כי טענות אלה "חלשות". יחד עם זאת לא נכון לומר כי אין להם סיכוי ונכון יהיה לתת למבקש את יומו בבית הדין כדי להוכיח את טענות ההגנה שעומדות לו.

אף טענותיו בענין העילה לאי הגשת כתב הגנה אינן מניחות את הדעת. נסיונם של "הנכבדים" להביא לפתרון המחלוקת בין הצדדים הסתיים כבר בחודש ינואר 2016 או בסמוך לו. לאחר מכן נדרש המבקש להגיש כתב הגנה (מספר החלטות בחודש פברואר מרץ) אך לא עשה כן. אין לחסום את דרכו של הנתבע מלהתגונן יחד עם זאת ענין זה יובא בחשבון בעניין ההוצאות שנפסוק כתנאי לביטול פסק הדין.

5.נראה שהאיזון הנכון בין המבקש למשיבה יהיה בחיוב המבקש בהוצאות ההליכים המיותרים שנעשו בגין רשלנותו ואי הגשת כתב הגנה במועד. פסק הדין יבוטל אפוא בתנאי ורק לאחר שהמבקש ישלם הוצאות משפט לתובעת ,בסך 4000 ₪ ובלבד שיעשה כן תוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו.

ב"כ המבקש יודיע עד יום 10.12.16 על ביצוע התשלום כאמור ואזי תינתן החלטה על ביטול פסק הדין.

6.התיק יועבר לכב' השופט כאמל אבו קאעוד כדי שיקיים דיון מוקדם וישמע הוכחות בהקדם לפי יומנו.

ניתן היום, א' חשוון תשע"ז, (02 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: