סע"ש 22894-01-14 לדנובסקי נ' סלין

1.לפני בקשות הדדיות לגילוי מסמכים.

התביעה בסך 345,202 ₪ הוגשה על ידי מר יבגני סלין (להלן: "התובע") כנגד מעסיקתו אירנה לדנובסקי (להלן: "הנתבעת") בגין אי תשלום עבור עבודה בשעות נוספות, פיצויי פיטורין וזכויות סוציאליות שונות.

2.התקיימו שני דיונים מקדמיים ב -08.12.2014 וב-30.03.2015 הצדדים מסרו זה לזה תצהירי גילוי מסמכים. לאחר גילוי מסמכים הדדי, הגישו הצדדים בקשות לעיון במסמכים ספציפיים.

3.הנתבעת ביקשה בקשה לפרטים נוספים בנוגע לחקירות שנערכו לתובע במשטרה בתקופת עבודתו. על אף שמדובר בבקשה לפרטים נוספים ולא בבקשה לעיון במסמכים, מצאתי כי היא רלוונטית להליך ובדיון שנערך בפני ביום 30.03.2015 הורתי לתובע למסור לנתבעת מסמך מתחנת המשטרה המפרט האם ומתי נחקר בתקופת העסקתו וככל שלא ניתן לקבל מסמך זה הורתי לתובע למסור תצהיר המפרט את מועדי החקירות בהן נחקר לרבות מועדים בהם נעדר מעבודתו בשל החקירות.

4.עד מועד כתיבת שורות אלה לא הוגשו לתיק בית הדין לא דוח מן המשטרה ולא תצהיר התובע לעניין חקירותיו. לא נסתרה מעיני טענת התובע בסעיף 11 לתגובתו לבקשת הנתבעת למסמכים ספציפיים, על פיה לא נחקר במשטרה. הדין הישראלי אינו מכיר ב"תצהיר" הניתן על ידי בא כוח במסגרת תגובה לבקשה. על פי החלטתי היה על התובע למסור פרטים בנוגע למעצרים ו/או חקירות במהלך תקופת עבודתו בנתבעת, בין אם בדוח משטרתי ובין אם בתצהיר ערוך וחתום כדין תוך 15 יום ממועד המצאת החלטה זו.

על כן על התובע למלא אחר החלטתי זו מיידית.

5.התובע ביקש לעיין בדוחות הנוכחות שלו וכן לעיין בהעתקי החשבונות אשר הוצאו למזמין עבור עבודת מנוף בתקופה 01/2007-09/2012. בדיון ביום 30.03.2015 ניתנה החלטתי על פיה על הנתבעת למסור לתובע את הדוחות המבוקשים, כמו כן הותר לנתבעת להגיב לבקשה לעיון במסמכים.

6.בתגובתה הנתבעת ציינה כי מסרה לידי התובע את דוחות הנוכחות כנספח 2ו לתצהיר גילוי מסמכים מטעמה. (סע' 4 לתגובה). התובע מכחיש כי קיבל לידיו את הדוחות (הודעתו לבית הדין מיום 07.01.2015). מעיון במערכת נט המשפט עולה כי גם בתיק בית הדין לא נמצאו הדוחות ולמעשה לא נמצאו הנספחים לתצהיר . הנתבעת תגיש את המסמכים לתובע תוך 15 יום ממועד המצאת החלטה זו וכן תגיש עותק מן הנספחים לתיק בית הדין.

7.לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, דוחות הנוכחות שהוגשו על ידי התובע מלמדים על שעות הפעולה של המנוף ולא על שעות עבודתו של התובע (כתב הגנה סע' 33.2-33.3). מטענת הנתבעת עולה כי השאלה האם מספר השעות בדוחות התובע זהה או שונה ממספר השעות בדוחות הגבייה מן הלקוחות משמעותית ביותר להכרעה בשאלה האם הדוחות שבידי התובע הם דוחות עבודה כטענתו או דוחות שעות פעילות המנוף כטענתה.

הנתבעת תמסור לעיונו של התובע את דוחות הנוכחות ככל שאלו טרם נמסרו וכן תמסור לידיו את העתקי החשבונות שהוגשו למזמיני העבודה. ניתן למחוק מדוחות אלו את שמות המזמינים ואת מחיר העבודה ובכך להגן על פרטיות התובעת ולקוחותיה.

8.מועד להוכחות יקבע לאחר שיתקבל מסמך משטרתי כאמור בסעיף 4 לעיל או תצהיר חתום מפורט של התובע. 

עיון 20.6.15