חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 22665-04-16 עבד אללה אלטלול ו-29 אח' נ' אידיאל דודי שמש (מקבוצת דודומט) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
22665-04-16
28.6.2016
בפני השופט:
אייל אברהמי-נשיא

- נגד -
תובעים:
עבד אללה אלטלול ו-29 אח'
עו"ד טארק בשיר
עו"ד רים אסדי 		נתבעים:
1. אידיאל דודי שמש (מקבוצת דודומט) בע"מ
2. משה ברששת
3. אידאל אנרגיות סולריות בע"מ
4. אידיאל דודי שמש בע"מ
החלטה
 

 

  1. ביום 19.6.16 ניתנה החלטה כב' השופטת שטיין בתיק זה כדלקמן:

    "בתיק זה הוגשה בקשת הנתבעים לאחד את הדיון בכל התיקים, וב"כ התובעים נתן הסכמתו. ואכן, מעיון בכתבי התביעה עולה כי מדובר בקבוצת רתכים שעבדה בנתבעת, כשעל פי הנטען תנאי עבודתם היו דומים וכי התביעה הינה לרכיבי תביעה דומים במהותם. אעפ"כ מעיון בכתבי התביעה השונים עולה כי נסיבות הפסקת העבודה של התובעים היו שונות, וכך גם מועדי תחילת וסיום עבודתם של כל אחד מהם. לכן גם סכומי התביעה שונים. בהערת אגב יצוין כי לא בכל התביעות נתבעו כל ארבעת הנתבעים (אם כי הוגשו בקשות לצירופם).

    בנסיבות אלו, ומשהתיקים שובצו אצל שופטים שונים, תועבר הבקשה לכב' הנשיא להחלטתו בשאלת האיחוד".

     

  2. בהתאם הועברו 30 התיקים להחלטתי בעניין איחוד התיקים.

     

    הכרעה

  3. סמכותו של בית הדין לאחד את הדיון בתיקים שונים נובעת מתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, שזו לשונה:

    "עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו."

    הפסיקה כבר קבעה כי התקנה מעניקה לבית הדין שיקול דעת רחב בבואו לשקול איחוד דיונים, מטעמים של יעילות וחסכון בזמן שיפוטי כמו גם בזמנם של הצדדים ובהוצאות המשפט. עת עסקינן בתיקים המעלים שאלות עובדתיות או משפטיות שונות רשאי בית הדין לקבוע כי אלו יתבררו במאוחד, באופן גורף או לענין מסוים. בין השיקולים שבוחן בית הדין ישנם שיקולי יעילות, דמיון או זהות השאלות העובדתיות או המשפטיות, מועד הגשת הבקשה לאיחוד תיקים והשלב בו מצויים התיקים [ע"ע (ארצי) 449/07 ברנר נ' פרידמן (ניתן ביום 18.9.07); דב"ע נז/3-191 (ארצי) תכנון המים לישראל - אורי אייזיק (ניתן ביום 26.5.2007); בש"א (אזורי י-ם) 1743/09 משרד החינוך - בוחבוט (ניתן ביום 24.2.10); דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל - ההסתדרות הכללית פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל - ריכטר פד"ע לב 460].

     

  4. לנוכח המפורט לעיל בהחלטת כב' השופטת שטיין נראה כי אין מקום לאחד התיקים (בשים לב לשונות הנתבעים, סכומי התביעה ונסיבות הפסקת העבודה). יחד עם זאת, בשים לב למספר התיקים, לדמיון בתנאי ונסיבות העבודה ולשלב המקדמי בו מצויים כל ההליכים (רובם נפתחו בחודש 02/16 למעט ארבעה תיקים שנפתחו בחודש 04/16), מן הנכון להעביר התיקים כך שיידונו בפני אותו שופט/ת למניעת הכרעות סותרות.

  5. 30 התיקים (כמפורט ברשימה שצוינה בבקשה מיום 13.6.16) יועברו אפוא לידון בפני כב' השופט גולדברג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>