סע"ש 22648-11-13 בלאי הביסטיא נ' ינון באבד

בפני בית הדין בקשה מטעם התובעת למחיקת מסמכים מתיק בית הדין ולהטלת הוצאות וקנס כספי על הנתבע לפי פקודת בזיון בית משפט, ותגובת הנתבע המתנגד לה. כן בקשת הנתבע להוסיף לתגובתו טיעון נוסף שנשמט בטעות מתגובתו.

יצוין כבר עתה כי נתייחס לבקשה האחרונה כחלק מתגובת הנתבע אף ללא קבלת תגובת התובעת, בכדי לא לסרבל את ההליכים ונוכח מועד הדיון הקרוב, ובהתחשב בכך שעיקרי הטיעונים מצויים משכבר בתגובה המקורית.

התובעת טוענת כי הנתבע הפר את החלטת בית הדין מתאריך 18.1.15, כאשר הגיש את נספח יא' לתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, הכולל מסמכים מהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בנוגע לתובעת. ובכך יש לסברתה הפרת צו לפי פקודת בית משפט.

התובעת טוענת כי מדובר בהליך חסוי בענייני משפחה (ולא ברור איך הגיעו לידי הנתבע מסמכים אלו) ,וכי כל מטרתו של הנתבע הוא לבייש ולהשפיל את התובעת בגילוי ועיון מסמכים אלו. התובעת מתקוממת כי לא ייתכן שדברים אישיים שנאמרים במסגרת תיק גירושין יהיו נחלת הכלל וכל שכן כאשר קיימת החלטה מפורשת של בית הדין האוסר זאת.

על כן מבוקש כי בית הדין יורה על הוצאת נספח יא' מתצהיר גילוי המסמכים של הנתבע ומתיק בית הדין בכלל ולהשמידו. כן מבוקש להטיל קנס והוצאות לדוגמא על הנתבעת מכוח סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט. עוד מבקשת התובעת ליתן הסבר כיצד הגיעו לידי הנתבע מסמכים המצויים בהליך חסוי.

הנתבע סבור כי אין להתייחס לבקשת התובעת כבקשה לביזיון בית משפט ומשכך ממילא אין מקום לדון בה ויש לדחותה. עוד טוען הנתבע כי כלל לא הפר את החלטת בית הדין אלא להיפך, לגרסתו הוא קיים החלטה אחרת של בית הדין בדבר הגשת תצהיר וצירוף כל המסמכים המצויים בידיו. וככל שלא היה מגיש מסמכים אלו הרי שהיה מפר החלטה אחרת זו של בית הדין.

החלטת בית הדין מתאריך 18.1.15 לעניין אי גילוי ועיון במסמכים בתיק התובעת בבית המשפט לעניינו משפחה היא ברורה, חד משמעית ואינה משתמעת לשני פנים. וזו אינה מתירה גילוי ועיון מסמכים מבית המשפט לענייני משפחה. וכלשונה:

" באשר לבקשת בא כח הנתבע לקבל מסמכים וכתבי בית דין מתיק בית משפט לענייני משפחה. בעניין זה לא מצאתי כי יש הצדקה בהליך זה לפגיעה זו בצנעת הפרט ואינני מתירה גילוי ועיון במסמכים אלה. תביעה זו אינה מקימה הצדקה לחדירה לרמה זו של דברים אישיים. "

ברי הוא כי הנתבע הפר את החלטת בית הדין בריש גליי וטענתו כי לא הפר את החלטת בית הדין אלא קיים החלטה אחרת יש בה משום חוסר תום לב משווע. אומנם הבקשה לבזיון לא הוגשה כפי שנדרש להגיש בקשה לביזיון בית משפט שהינו הליך פלילי (לא הוגשה בנפרד מבקשות אחרות, לא צורף תצהיר וכד'), אולם אין בכך כדי להמעיט מחומרת ההפרה הבוטה של החלטה מפורשת של בית הדין על ידי הנתבע.

עוד טען הנתבע כי המסמכים שצורפו לתצהיר רלוונטיים להליך וכי אלו התקבלו לידיו בדרכים כשרות. על פי הפסיקה, אין לנתבע זכות קנויה לגילוי מסמכים כללי אלא יש לשמור על איזון בין האינטרס שלו לבין האינטרס של התובעת לסודיות וצנעת הפרט.