סע"ש 22156-08-14 פנחס כהן נ' עיריית בית"ר עילית

בפניי בקשת התובע למחיקת תצהירי מר סוקולוף ומר שפיצר שצורפו לתגובתה המתוקנת של הנתבעת, שכן תצהירים אלו לא הוגשו קודם לכן במצורף לתגובה המקורית. כמו כן ביקש התובע למחוק הסעיפים בתצהיר מר גולדיס, שלא הופיעו בתצהירו המקורי, שכן בתצהיר זה מובאים בהרחבה עניינים רבים שכלל לא הועלו בהליך המקורי. לחלופין ביקש לאפשר לו להגיש תצהיר מורחב מטעמו ותצהירים נוספים וכן תגובה.

הנתבעת התנגדה לבקשה, הואיל ובהליך בבית הדין הארצי נקבע כי כל מחלוקות העובדתיות תיכללנה בבקשה ובתגובה המתוקנות. כמו כן בשל האירועים שאירעו במהלך ההליך והעובדות שהתגלו בו למשיבה הוצרכה להגיש תצהירים נוספים או מורחבים בכדי להתייחס אליהם כראוי. מדובר במידע רלוונטי שיש בו כדי לשפוף אור על התנהלות המבקש ולפיכך ראוי להותירו בפני בית הדין.

בפסק הדין שניתן בבר"ע 34625-11-14 ביום 26.11.14, נכתב כי הבקשה המתוקנת תתייחס ל"מכלול המחלוקות העובדתיות בין הצדדים". מדברים אלו עולה כי אכן היתה כוונה להרחיב את היריעה העובדתית המצויה בפני בית הדין גם לאירועים שאירעו לאחר שהוגשה הבקשה המקורית. מן הראוי שהתמונה המלאה של יחסי הצדדים והתנהלותם בתקופה הרלוונטית תהיה בפני בית הדין בבואו להכריע בסכסוך שבין הצדדים.

בנסיבות אלו, הבקשה למחיקת התצהירים או סעיפים בתצהירים נדחית, ותצהירי המשיבה שצורפו לתגובתה יוותרו בתיק.

על מנת לאפשר לתובע יומו וליתן לו להגיב לטענות שהועלו לראשונה או בהרחבה בתצהירים שצורפו לתגובה המתוקנת. התובע רשאי להגיש עד ליום 11.2.15 תשובה ולצרף לה תצהיר משלים מטעמו וכן תצהירים נוספים בתגובה לדברים שהועלו בתגובת הנתבעת.

בשולי הדברים שומה עלינו להבהיר כי בית הדין לא ייתן ידו להרחבת המסד העובדתי באופן שמנותק מההקשר של הבקשה לסעד זמני. יש לשמור על גבולות סבירים ומוגדרים. הצדדים ביקשו וקיבלו אורכות להגשת הבקשה והתגובה המתוקנות, ואלו הובילו לכך שלוח הזמנים המקורי שנקבע בבית הדין הארצי הורחב באופן משמעותי. אולם, עדיין יש לזכור כי אנו מצויים בהליך זמני על כל המשתמע מכך לרבות סד הזמנים הקצר וההיקף העובדתי המוגבל.

דברים אלו יילקחו בחשבון ככל שיסתבר כי הדברים שהועלו בתצהירים הנוספים או המורחבים או המשלימים מטעם מי מהצדדים אינם רלוונטיים אלא רק מסרבלים את ההליך.