סע"ש 22012-01-15 פרל נ' תענוגים תעשיות מזון בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
22012-01-15
24.4.2015 |
|
בפני השופטת: רחל בר"ג-הירשברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: שלמה פרל עו"ד ניסן קזיוף |
המשיבה: תענוגים תעשיות מזון בע"מ |
| החלטה | |
1. מונחת לפניי בקשת המבקש, הוא התובע בהליך שבכותרת, למתן פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה.
2. כידוע ובהתאם לתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשמ"ב - 1991 הסמכות ליתן פסק דין בהיעדר הגנה היא סמכות שבשיקול דעתו של בית הדין.
לאחר עיון חוזר בכלל החומר שהונח בפניי דעתי היא כי בשלב זה דין הבקשה דחייה וטעמיי לכך הרי הם מפורטים מטה.
3. מסירת כתבי בי דין אינה כדין - בכתב התביעה מגולל התובע, בין היתר, את נסיבות סיום יחסי העבודה בין הצדדים ולפיהם ביום בהיר אחד – 6.11.14 – "..כשבא למשמרתו, מצא את המפעל סגור ומנהלי הנתבעת "נעלמו" ואינם עונים לטלפונים". בנסיבות אלה דעתי היא כי מסירת כתבי בי דין לאחד "מאיר" שטען כי ניתן להשאיר במקום כתבי בי דין עבור הנתבעת אך סרב לחתום על אישור המסירה אינה מספקת כלל ועיקר ולטעמי אינה מסירה כדין. זאת ועוד, דעתי היא כי בנסיבות העניין נדרש תחליף המצאה בדמות מסירה אישית של כתבי בי דין לדירקטורים של החברה או לבעלי המניות בה ולחילופין פרסום מתאים בעיתון יומי בשפה העברית (ויתכן אף שני המנגנונים בו זמנית), מה שטרם נעשה. אשר על כן וכבר מטעם זה דין הבקשה דחייה.
4. התביעה נעדרת ראשית ראייה ואין מקום להתיר פיצול סעדים - בכתב התביעה טוען התובע כי המשיבה העסיקה אותו בתפקיד של נאמן ומשגיח כשרות במפעל שבבעלותה. לטענתו הוא עבד אצל המשיבה מיום 3.2.2012 ועד ליום 5.11.2014 בעבודת לילה, אולם המשיבה לא שילמה לו את מלוא שכרו בעד תקופת עבודתו. לטענתו יחסי העבודה בין הצדדים הגיעו לסיומם באופן פתאומי וכאמור כאשר יום אחד מצא את דלתות המפעל סגורות. אשר על כן עותר התובע לתשלום שכר עבודה, שכר בעד עבודה בשעות נוספות ופיצויי הלנה. בתוך כך התובע "שומר לעצמו הזכות להגיש תביעה נפרדת בגין אי תשלום תנאים סוציאליים כגון: דמי הבראה, חופשה, חגים, ביגוד, הפרשות לקרן פנסיה, פיצויי פיטורים ועוד". אלא שהתובע לא צירף לכתב התביעה כל מסמך שיתמוך בטענותיו העובדתיות. כך לא הונחה ראשית ראיה לכך שהועסק אצל המשיבה, לתקופת העסקתו ולשכר שהוא היה זכאי לו. בנוסף לא ביאר מה טעם יש לפיצול הסעדים שהתבקש כאשר הכלל הוא שאין מפצלים סעדים.
5. סוף דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין ניתנת לתובע שהות עד ליום 7.5.2015 להודיע האם הוא מעוניין לתקן את כתב תביעתו או לוותר על הבקשה לפיצול סעדים וכן לבצע מסירה כדין חוזרת, על פי האמור בהחלטה זו ולאחר שימציא את תמצית נתוני הנתבעת במרשם החברות.
למען הסר ספק, בהעדר הודעה תמחק התביעה ללא התראה נוספת.
לעיון – 10.5.2015.
ניתנה היום, ה' אייר תשע"ה, (24 אפריל 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|