סע"ש 21896-11-14 ואח'

1.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה שאין מקום לביטול פסק הדין מיום 7.2.16. מדובר בפסק דין שמחק את התובענה לאחר שהמבקש לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, חרף ארכה שניתנה לו וחרף התראה בנושא.

2. ההחלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה עוד בחודש יולי 2015 והתיק נקבע לעיון בחודש נובמבר 2015. עם החלפת הייצוג הראשונה (עו"ד עזרא) התבקשה ארכה להגשת התצהירים וזו ניתנה עד ליום 1.1.16. לאחר מכן, התצהירים לא הוגשו, חרף התראה שניתנה ביום 4.1.16.

3. בנוסף, הבקשה לביטול פסק הדין ניתנה למעלה מחצי שנה לאחר מתן פסק הדין. זאת למרות שעוד ביום 1.3.16, עם הגשת יפויי כח על ידי עו"ד חדש מטעם המבקש (עו"ד פרי), ניתנה החלטה לפיה ניתן פסק דין בתיק.

4.בנסיבות אלה, הטענה לפיה המבקש לא היה מודע להחלטות בית הדין או לפסק הדין שניתן מעוררת תמיהה. זאת הן לאור החלטת בית הדין מיום 1.3.16, הן תכתובות שהוצגו על ידי המשיבה (לפיהן בחודש אפריל 2016 כבר הודע לו על מחיקת ההליך) וגם משום שהמבקש הוא שביקש את קביעת ישיבת ההוכחות והיה מצופה שיעקוב אחר החלטות בית הדין בנושא ויפעל בשקידה סבירה בהתאם.

5. זאת ועוד, את הבקשה לביטול פסק הדין יש להגיש תוך 30 ימים, כמצוות תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991. התובע לא פעל כן. מעיון בייפוי הכח האחרון שהוגש לתיק עולה כי התובע חתם עליו ביוני 2016, בעוד שהבקשה לבית הדין הוגשה רק בספטמבר 2016. עובדה זו מצטרפת לתיאור שהובא לעיל בעניין התנהלותו הדיונית של המבקש והיא מחזקת את המסקנה לפיה זה אינו פועל ולו בשקידה סבירה על פי המועדים שנקבעו בדין.

6.טענות בדבר קשיים שהתעוררו בייצוגו של המבקש, לרבות החלפת עורכי דין, אינן מהוות סיבה לקבלת הבקשה. מעיון בתיק עולה כי עו"ד פעלו בשמו של התובע לאורך כל ההליך. עו"ד עזרא ביקש את הארכה הראשונה (והיחידה) להגשת תצהירי התובע ואילו עו"ד פרי שלח עוד ביום 1.3.16 ייפוי כח בשמו של התובע. כאמור, ייפוי הכח מול עו"ד גבאי, המייצג כיום את המבקש, נחתם עוד בחודש יוני.

7.לא למותר לציין שמחיקת ההליך אינה סוגרת את דלתות בית הדין בפני התובע ואף עניין זה מהווה שיקול שלא להיעתר לבקשה.

8. בנסיבות אלה, אני סבורה כי מתקיימות נסיבות דומות לנסיבות המתוארות ברע"א 8566/14 גרבלי נ' עיריית אשדוד, 5.5.15, ולא מצאתי נסיבות אחרות שיצדיקו את קבלת הבקשה (כגון אלה שהתקיימו בבר"ע (ארצי) 27995-01-16 הראלי – איתן, 12.4.16).

9.סוף דבר –הבקשה נדחית.