סע"ש 21599-09-14 . 07 אוקטובר 2014

המבקשת היא חברה שעיסוקה בשיווק בשיטת "טלמרקטינג", למכירת פוליסות ביטוח, לקהל לקוחות ארצי. משיבה 1, שהיתה עובדת המבקשת (להלן: המשיבה) היא היום עובדת של משיב 2 (להלן: המשיב), ולטענת המבקשת - גזלה ממנה "סוד מסחרי", בכך שנטלה רשימת לקוחות ספציפית "וייתכן שגם מאגר לקוחות", ללא רשות ושלא כדין, שהמשיבים עושים בה שימוש מזה חודשים ללא רשות, באופן שהמשיבה גורמת לביטול פוליסות, שמכרה עת עבדה אצל המבקשת, ולחידושן בפוליסות חדשות, במסגרת עבודתה אצל המשיב.

בדיון שהתקיים לפנינו, בבקשת המבקשת לקבל צווין זמניים, בקשר עם השימוש ברשימת לקוחותיה, סברנו, כי האיזון הנכון יהיה לקבל רשימה מצומצמת של "לקוחות"; על-כן - הורינו למבקשת להמציא רשימת שמות, מתוך הרשימות שהציגה בנספחים לבקשתה, אשר אליהם היא מבקשת שהמשיבים לא יפנו בהצעה לביטוח חלופי; הצענו למשיבים לשקול הענות למבוקש בחיוב, תוך זמן שנקצב לשם כך, כדי למנוע הכרעה שיפוטית, וקבענו, כי - עד להחלטה אחרת יימנעו המשיבים מכל פנייה יזומה אל מי מבין השמות המופיעים בנספחי ג'-ג1 לבקשה.

ביום 15.9.14 מסרה המבקשת רשימה של 63 שמות, מבין השמות הנזכרים ברשימות קודמות שצרפה [נספחים ג'-ג'1 לבקשה לסעד זמני; הרשימות המצומצמות סומנו א'-א1, בבקשה 4 במערכת הממוחשבת (להלן: הרשימה המוסכמת)]; לטענת המבקשת - הרשימה המוסכמת מתמקדת בלקוחות שרכשו פוליסות ביטוח "כלל", באמצעות משיבה 1.

משהמשיבים לא הגיבו, בתוך הזמן הקצר שקצבנו להם - עד 16.9.14 - ביקשה המבקשת, ביום 17.9.14, שתינתן החלטה בבקשתה לסעדים זמניים.

במקביל, בו ביום, הודיעו המשיבים, כי הם - "מאמצים את הצעת ביה"ד ונעתרים לבקשת המבקשת שלא ליזום כל פנייה אל מי מבין השמות המופיעים ברשימה שצירפה המבקשת ..." [הלוא היא הרשימה המוסכמת - ההדגשה במקור]. יחד עם זאת, ביקשו שהמבקשת תשקול את נחיצות ההליך העיקרי - וניתנה ארכה לשם כך.

ביום 21.9.14 הודיעה המבקשת, כי היא מעוניינת להותיר את התביעה העיקרית על כנה, מבקשת החלטה בבקשה לסעד זמני ועותרת לחיוב המשיבים בהוצאות, משום שאלה "התעשרו על גב המבקשת", בכך שגרמו לביטול פוליסות ביטוח של לקוחות.

בתגובה, מיום 22.9.14, טענו המשיבים, כי ראוי היה שיקדימו הידברות לפני פניה לבית-הדין, הואיל והבקשות השונות רק מכבידות על המשיבים; לכן, ביקשו לחייב את המבקשת בהוצאות "משמעותיות ומרתיעות" [ס' 9 לתגובה מצידם].

דיון והכרעה 

צר לנו, שתחת לגבש הסכמות מלאות, בהידברות ישירה בין באי-כח הצדדים, ולו לשם סיום הדיון בבקשה לסעדי ביניים - חזרה המבקשת ופתחה את כל החזית. לכך לא ראינו הצדקה, במיוחד, לאחר הסכמתה להצטמצם לרשימה המוסכמת, שנענתה בחיוב ע"י המשיבים, אם כי, בעיכוב קל.