סע"ש 21494-02-15

בפני בית הדין בקשת הנתבעת לתיקון רשימת המוסכמות והפלוגתאות.

נוכח טיעוני הצדדים, הרשימה תתוקן כמפורט להלן:

1. במוסכמה 8: יימחקו המילים "אין בכך הודאה מטעם התובע בתוכן המסמך או בכך שהבין מהפרסום דבר לגבי זכויותיו".

   במקום משפט זה תתווסף פלוגתא נוספת: "מה הבין התובע ממכתבם של מר מוטי גלר ומר גיל פנר מיום 19.12.02 לגבי זכויותיו, וזאת מבלי שהתובע מודה בתוכן המסמך".

2. ביחס לפלוגתא 5: טענת ההפליה מופיעה בכתב התביעה מספר פעמים, לרבות בפרק "הסעדים המבוקשים", בסעיף 68.15 לכתב התביעה: "... פיצויים בגין נזק שאינו ממוני, בשל ההפליה הבוטה, השרירותית והממושכת ממנה סבל מידי הקרן הקיימת". בנסיבות אלה, פלוגתא זו תיוותר.

3. ביחס לפלוגתא 6: נוכח טענת המבקשת, ישונה הנוסח כך שבמקום המילים: "בנסיבות שנכפו על התובע" יירשם "מרצונו של התובע או בנסיבות שנכפו עליו".

4. ביחס לפלוגתא 12: לא מצאתי מקום למחוק פלוגתא זו, הגם שלא הופיעה באופן מדויק ברשימות שהגישו הצדדים. מדובר בשאלה שאינה מוסכמת על הצדדים והנה רלוונטית להליך ומשכך מדובר בפלוגתא. יצוין כי בניגוד לטענת הנתבעת, טענת ההפליה נטענה בכתב התביעה, כאמור לעיל.

5. ביחס לפלוגתא 13: אכן מדובר בטעות סופר. הפלוגתא תתוקן כך שירשם: "האם שלח התובע ביום 4.12.12 מכתב דרישה לקבל פנסיה תקציבית ואיזו משמעות יש לכך". פלוגתא זו עולה מטענות הצדדים ומשכך לא מצאתי מקום למחוק פלוגתא זו, הגם שלא הופיעה בנוסח זה ברשימות הצדדים. בסמכות בית הדין להגדיר את השנוי במחלוקת בין הצדדים.

6. נוכח האמור, להלן רשימת המוסכמות והפלוגתאות בהליך:

   מוסכמות:

   1. התובע התחיל את עבודתו בנתבעת בחודש נובמבר 1995, בתפקיד כלכלן תקציבן באגף הייעור חבל מרכז אשתאול.