- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 21430-08-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
21430-08-15
28.1.2017 |
|
בפני השופטת: יפית זלמנוביץ גיסין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: איאד עמאד עו"ד יהודה הרפז |
הנתבעים: 1. אריחי איריס (1995) בע"מ 2. חיים חלפון 3. יוסף חלפון עו"ד יוליה אזולאי |
| החלטה | |
בפני בקשה לגילוי מסמכים ומסירת פרטים.
הרקע לבקשה
1.התובע הועסק, כך לטענתו, אצל הנתבעים כעובד מחסן וספק סחורה מחודש מרץ 2006 ועד לפיטוריו המפתיעים בחודש מאי 2015 שנעשו ללא הודעה מוקדמת ומבלי שנערך לו שימוע.
2.עוד טוען התובע, כי משך כל תשע שנות עבודתו לא שולמו לו זכויותיו הסוציאליות ובין היתר, חופשה, הבראה ונסיעות (ר' סעיף 13 לכתב התביעה), לא ניתן לו מכתב פיטורים חרף פיטוריו המבישים, כך בלשונו (ר' סעיפים 7 ו – 18 לכתב התביעה), ועל כן "הפסיד את דמי האבטלה המגיעים לו" (ר' סעיף 16 לכתב התביעה).
3.התובע אף טען, כי משך כל שנת עבודתו לא הנפיקו לו הנתבעים תלושי שכר ואת שכרו קיבל במזומן (ר' סעיף 15 לכתב התביעה).
4.משכך הגיש התובע תביעה זו לקבלת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי מתן טופס הודעה לעובד, אי קיום הליך שימוע, אי מתן הודעה מוקדמת ועוד.
5.הנתבעים טענו, כי התובע מעולם לא הועסק על ידם וכי רק בשנת 2013 ניתנו לנתבעת 1 שרותים על ידי התובע שהועסק על ידי חברת "חטיב מוראד בנין ופיתוח בע"מ" (להלן – "חברת חטיב מוראד") (ר' סעיף 10 לכתב ההגנה).
6.הנתבעים צרפו לכתב ההגנה העתקי חשבוניות לחודשים מרץ עד נובמבר 2013 שהוצאו על ידי חברת חטיב מוראד לנתבעת 1 בגין "תשלום עובד".
7.עוד טענו הנתבעים כי "התובע נהג מיד פעם להתייצב בחנות שבבעלות הנתבעים כדי לקבל הזמנות לביצוע עבודות מן הלקוחות שמבקרים במקום ורוכשים סחורה מאת הנתבעת" (ר' סעיף 12ב' לכתב ההגנה) והבהירו, כי את הצעות העבודה קיבל התובע ישירות מהלקוחות. עוד ציינו הנתבעים, כי מדי פעם הביא התובע לקוחות לחנות של הנתבעים כדי לבצע רכישות של הסחורה וביקש להוציא חשבוניות על שמו כדי שיוכל להוציא אישור כניסה לישראל" (ר' סעיף 12(7) לכתב ההגנה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
