סע"ש 21279-05-15

1. בפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

2. תיק זה נפתח במסלול של סדר דין מהיר כאשר התובע מיוצג על ידי עו"ד יסמין גרמדאי. מעט לאחר מכן, הוסף עו"ד עמוס לבן כמייצג התובע והוגשה בקשה לתיקון כתבי טענות (לאחר שהוגש כתב ההגנה בתיק).

3. לטענת התובע, בשלב שבו התחיל לייצגו עורך דינו הנוכחי, הבין כי באפשרותו לנהל את ההליך במסלול תביעה רגיל, מה שבאפשרותו להשפיע באופן ניכר על זכויותיו. לפיכך, מבקש הוא כי יתאפשר לו לתקן את כתב התביעה ולהעבירו למסלול תביעה רגיל ולא במסלול סדר דין מהיר.

4. לעומת זאת, טוען הנתבע כי התובע פועל בחוסר תום לב וכי על פי הפרשנות המקובלת לאפשרות תיקון כתב התביעה, התיקון יתאפשר רק במידה ובכתב התביעה המתוקן לא נכללות עילות חדשות. יצויין כי בעוד שבכתב התביעה המקורי התובע תבע כ-15,000 ₪ בסה"כ, הרי שבתביעה החדשה העמיד את תביעתו על סך של מעל 178,000 ₪!

דיון והכרעה

5. תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן - התקנות) קובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".

6. גישתם של בתי המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות היא גישה מקילה ובבית הדין לעבודה על אחת כמה וכמה בשים לב לנוסחה של תקנה 41 לתקנות ביה"ד לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 ובשים לב לעניינים הנדונים בפני בית הדין לעבודה. דב"ע נו/217-3 שפירו יעקב –מדינת ישראל, נציבות מס הכנסה, ניתן ביום 23.5.96 ופורסם בפד"ע-אור 6).

7. ההלכה הנוהגת בבתי הדין היא כי סדרי הדין יהיו גמישים ופשוטים, כאשר פגם פרוצדוראלי לא יפגע בזכות החוקתית למיצוי הדין. (ע"ע 1462/02 רולס יוסף בע"מ נ' דב חוסטצקי, עבודה ארצי, כרך לג (20), 36).יש להתיר תיקון כתבי טענות בכל שלב משלבי הדיון, וזאת, על מנת לאפשר בירור הראיות והטענות. בית הדין ייעתר ביד רחבה לבקשות תיקון אם בכך יהיה כדי להציג את השאלות שבמחלוקת ולייעל את הדיון (רע"א 2345/98 סלים דנגור ואח' נ' חנוך ליבנה ואח' פ"ד נב(3), 427).