סע"ש 20923-10-14

ביום 16.3.16, ניתן פסק-דין, הדוחה את התביעה, עקב אי התייצבות התובע, למרות שזומן כדין לישיבה; כן חוייב התובע בהוצאות הנתבעת, אשר נציג מטעמה התייצב לדיון, יחד עם בא-כוחה.

ביום 23.3.16 הוגשה בקשת התובע "לביטול פסק דין ולביטול החיוב בהוצאות או למצער הקטנתו", בטענה, שאי ההתייצבות מקורו בטעות ברישום ביומן באת-כח התובע. הנתבעת, בתגובתה מיום 20.4.16, מתנגדת למבוקש, בהעדר התייחסות לסיכויי התביעה; ובכל מקרה - עותרת להשאיר את ההוצאות שנפסקו על כנן.

ביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות נתון, אכן, לשיקול דעתו של בית-הדין ויכול שיהא מותנה בתשלום הוצאות או בתנאים אחרים, כאמור בתקנה 50(ג) לתקנות. דרך המלך, הנהוגה בבתי-הדין לעבודה, במקרים כגון דא - ובהסתמך על פסיקת בית-המשפט העליון - מתווה גישה סלחנית לבקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר צד, אף אם מתן פסק-הדין נגרם כתוצאה ממחדלו של אותו צד, מחדל שניתן לרפאו בחיוב בהוצאות, כאשר למבקש יש הגנה לכאורה [רע"א 1958/00 אריה נדב - סלון מרכזי, תקדין עליון; דב"ע נב/9-155 סולתם בע"מ - אסרף פד"ע כד' 279, דב"ע נה/3-52 קול הקריות ע"מ - קדוש פד"ע כח' 303, 305]; כבר נפסק, כי בפגם של פרוצדורה אין כדי לפגוע בזכות חוקתית של מיצוי הדין, שמרכיב מהותי בה הוא זכותו של צד להביא את גרסתו העניינית בפני בית-הדין, בטרם הכרעה; ראו עוד: י. לובוצקי בספרו סדר הדין במשפט עבודה מה' 2000 פרק 14 עמ' 17].

מקובל עלי, שהמבקש/התובע שבפנינו נהג שלא כדין באי הופעתו לבית-הדין. הגם שבאת-כוחו נוטלת את האחריות למחדל זה עליה, אין בכך כדי לכפר על העדר ההתייחסות לסיכויי התביעה המתוקנת, אשר רצופה טענות בדבר הפרת "התחייבות", או "הבטחה", מבלי שאלה תוארו בה, עובדתית [ראו: בסעיפים 9, 23, 35, 39, 45, 50, 65 לכתב-התביעה המתוקן]. עם זאת - עלינו לאזן בין אינטרסים מתנגשים: מחד - האינטרס של התובע, שיתאפשר לו לטעון לגוף תביעותיו, ככל שינקוב במפורש בגרסתו לאופן היווצרות הזכויות הנטענות , ברכיבים השונים, ומאידך - האינטרס של הנתבעת, שיתנהל נגדה משפט מהיר והוגן ולא יגרם לה עינוי דין, מעצם הימשכותו, בלי ביסוס.

במקרה זה - על מנת לאפשר לתובע למצות את זכות היסוד של הגישה לערכאות, עליו להשלים התייחסות מפורשת, בתצהיר, לנסיבות מתן הבטחות המקימות חובות של הנתבעת כלפיו, שלא עמדה בהן- לדעתו. לשם ביטול פסה"ד עליו לעשות כן עד 18.5.16, עם העתק ישירות לב"כ נתבעת, לא יאוחר מאותו מועד. כמו כן, על ב"כ התובע לוודא הצגת כתב-התביעה-המתוקן בתיקיית "כתבי טענות", במערכת הממוחשבת, בהקדם.

זכות הנתבעת להשלים הגנתה, לפרוט החדש שיוגש, אם יוגש - עד 2.6.16, עם העתק ישירות לב"כ התובע, עד אז.

ישיבת המשך נקבעת, אפוא, טנטטיבית - ליום 6.6.16, בשעה 13:00; אם כתבי הטענות יתוקנו - נמשיך בדיון המוקדם, אם לאו - יושלם הדיון בבקשה לביטול פסה"ד.

ניתנה היום, ‏03/05/16 (‏כ"ה ניסן תשע"ו), בהעדר הצדדים.

על המזכירות להמציא העתק לב"כ הצדדים, בפקס', או בהודעה באתר "נט המשפט".