- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 2081-05-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2081-05-13
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
/המבקשים: 1. עזבון המנוח עווד מחמוד ז"ל באמצעות יורשיו: 2. עווד עפאף 3. עודד עווד |
/המשיבה: פסגות א. בע"מ עו"ד פיראס |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה בתיק 2081-05-13.
התובעים מבקשים לתקן תביעתם לאחר שהליכי גביה נגד חברת משמורת שהיתה בהליכי פירוק, מוצו, ולטענת ב"כ התובעים, בחודש 1/15, התקבלה החלטה המאשרת חלק מתביעת החוב שהגישו התובעים בהתייחס לתקופת עבודתו של המנוח בחברת משמרת אבטחה וניקיון (נהריה) בע"מ (החברה מוזכרת בכתב התביעה המקורי, החברה הראשונה שבה עבד המנוח, באותו מקום עבודה, בתקופה משנת 2006 ועד שנת 2009, ולאחריה עבר לעבוד בנתבעת - חברת פסגות א. בע"מ).
התובעים טוענים בבקשתם, כי הסתבר להם שבמהלך תקופת עבודתו של המנוח, נמסרו לו תלושי שכר כפולים, וכי חלק מתקופת העבודה לא דווחה על מנת ליצור למנוח נתק ברצף תקופת העבודה, ומסיבה זו, מבקשים התובעים להגיש כתב תביעה מתוקן ובמסגרתו, אף לבקש הרמת מסך.
מעבר לתיקון המבוקש, שעניינו הרמת מסך, מבקשים התובעים להוסיף תביעה בשל אי תשלום לקרן פנסיה, ובשל דיווחים שאינם נכונים, כך לגרסת התובעים, לקרן הפנסיה, אשר כפועל יוצא מהם נגרמו לתובעים הפסדי קיצבה והפסד פנסית שארים.
התובעים טוענים, כי בכתב התביעה המתוקן, הם מבהירים את האמור בסעיף 26 לכתב התביעה המקורי, ומוסיפים את כל הנתבעים הרלוונטיים.
התובעים טוענים, כי חברת הביטוח הפניקס בה היה מבוטח המנוח, התרשלה בעת שלא הודיעה למנוח על אי ביצוע הפרשה לקרן הפנסיה החל מחודש פברואר 2011, הפרשה שהיתה אמורה להתבצע ע"י הנתבעת מס' 3.
2.הבקשה הועברה לתגובת הצד שכנגד, כאמור בהחלטתנו מ-8.6.15, אולם עד היום לא נתקבלה תגובה כלשהי של הנתבעת – פסגות א. בע"מ.
3.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, קובעת, כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו (ועיין גם תקנה 18 לתקנות הנ"ל בנוגע לשינוי בעלי דין).
הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות, הינו - האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון, והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).
בעניננו, וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון, ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.
4.מזכירות בית הדין תתייק את כתב התביעה המתוקן בתיקית כתבי הטענות, ותשלח דרישה להגשת כתב הגנה לכל הנתבעים.
5.הנתבעת – פסגות א.בע"מ רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, עד לתאריך 20.9.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
