חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 20774-09-16

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20774-09-16
15.11.2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובעת:
סאנדיסק אייאל בע"מ
עו"ד אור לוי
נתבעת:
נירה ירושלמי
עו"ד אברהם דורון
פסק דין


1.הצדדים שבפני הם התובעת, מעסיקתו של מר דניאל ירושלמי (להלן – "המנוח") אשר הועסק אצלה משנת 2004 ועד לפטירתו בחודש אוגוסט 2015 והנתבעת, אימו של המנוח.
 

 

2.הצדדים הגישו, למעשה, בקשה משותפת להעברת כספי פיצויי הפיטורים לשאירי עובד שנפטר. בבקשתם, שהוגשה ככתב תביעה, מציינת התובעת, כי המנוח היה זכאי במועד פטירתו לפיצויי פיטורים בסך 265,778 ₪, מתוכם 122,663 ₪ שהופקדו בקופת הגמל "הפניקס" והיתרה בסך 143,145 ₪ הינה כספי השלמת פיצוי הפיטורים (להלן – "כספי השלמת הפיצויים") (ר' סעיפים 8-4 לכתב התביעה).

 

3.המנוח, כך נטען בכתב התביעה, היה רווק ולא הותיר אחריו שאירים כהגדרתם בסעיף 5 לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג-1963, אך הותיר מאחוריו אם ואחים ואחיות (ר' סעיף 9 לכתב התביעה).

 

4.המנוח, כך עולה מכתב התביעה, הותיר אחריו צוואה על פיה אחייניו הם שיהיו ליורשיו אחרי מותו. ביום 12.8.2016 חתמו כל אחיו ואחיותיו של המנוח על הסכם, אשר העתקו צורף לכתב התביעה, בו הם מבקשים, כאפוטרופסם של הקטינים, אחייני המנוח, כי כספי הפיצויים שנצברו בקופת הגמל לרבות השלמת כספי הפיצויים אותה על התובעת לשלם, ישולמו לנתבעת (ר' סעיף 9 לכתב התביעה).

5.ביום 18.9.2016 ניתנה החלטתי לפיה בהתאם לסעיף 147 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 על הכספים המופקדים במרכיב הפיצויים בקופת הגמל חלות הוראות מינוי המוטבים שנתן המנוח בחייו. לפיכך התבקשו הצדדים להמציא, עד ליום 30.10.2016, עמדתם קופת הגמל אשר תבהיר האם המנוח מינה מוטבים בחייו והוריתי לקופת הגמל לצרף מסמכים להוכחת טענתה.

 

6.ביום 15.11.2016 המציאו הצדדים העתק טופס בקשת הצטרפות לקרן הפנסיה המנוהלת על ידי "הפניקס" מיום 9.11.2009 בו מצוין, כי הנתבעת, אימו של המנוח, היא המוטבת היחידה למקרה פטירה.

 

7.אמנם הצדדים לא פעלו בהתאם להחלטתי ולא צירפו את עמדת קופת הגמל, אך חזקה עליהם כי בדקו והציגו את הוראת מינוי המוטבים היחידה המצויה בקופת הגמל וכי המנוח לא שינה הוראה זו בחייו.

 

8.באשר להסכם שהוצג בפני במסגרת כתב התביעה במסגרתו מוותרים הוריהם של היורשים על פי הצוואה על כספי השלמת הפיצויים אשר אמורים היו להשתלם לידיהם מכח הצוואה – היות עו"ד אברהם דורון, אשר מונה לנהל את עזבונו של התובע מחד, ומייצג את הנתבעת ואף חתם על כתב התביעה/הבקשה המשותפת מאידך, נתן את "ברכתו" להסכם בין הורי היורשים והנתבעת, נחה דעתי, כי אין מניעה לאשר את האמור בהסכם.

 

9.לאור כל האמור לעיל, אני מורה לקופת הגמל להעביר את מלוא הכספים שנצברו בקופת הגמל על שם המנוח לידי הנתבעת, אימו של המנוח ולתובעת, מעסיקתו של המנוח, לשלם לידי הנתבעת, בתוך 30 ימים מהיום, את כספי השלמת הפיצויים.

ניתן היום, י"ד חשוון תשע"ז, (15 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>