החלטה 20526-04-13

1. ביום 26.8.2014 הגישה הנתבעת בקשה להפקאת ההליכים כנגדה בהתאם להוראות סעיף 104 לחוק רשות השידור הציבורי, התשע"ד – 2014 (להלן: החוק).

2. התובעת מצדה ביקשה כי בית הדין ידחה את הבקשה, ולחילופין ישהה את החלטתו למשך 30 ימים על מנת שתוכל לשקול פנייה אל המפרק בבקשה כי יפעיל את שיקול הדעת הנתון לו בחוק ויורה על המשך ברור התביעה ולחלופין, הגשת תביעת חוב למפרק או שקילת הסכם פרישה ללא צורך בהגשת תביעת חוב למפרק ככל שיוצע לה.

3. בהחלטת בית הדין מיום 8.9.2014 ניתנה לתובעת שהות עד ליום 5.10.2014 להודיע עמדתה. אף על פי כן ועד למועד כתיבת שורות אלה לא התקבלה כל הודעה מאת התובעת.

4. מכל מקום דעתי היא כי דין הבקשה להתקבל. כעולה מהודעות המפרק בהליכים אחרים (ראו למשל: סע"ש 24149-09-13 אפרתי - רשות השידור) המקובלות על דעתי, הקפאת ההליכים היא ברירת המחדל אשר קבע המחוקק ולבית המשפט, ובכלל זה לבית הדין, לא נתון שיקול דעת בעניין. כך ועל פי לשונו הברורה של החוק אין המפרק נדרש לדון בכל מקרה טרם הקפאתו. עם זאת ולאחר שיוקפא ההליך נתונה לתובעת הרשות לפנות אל המפרק ולבקש את רשותו לשחרור מהקפאת ההליכים. כן רשאית היא להגיש למפרק תביעות חוב למימוש זכויותיה הנטענות. אטעים כי החלטות ברוח דומה יצאו לאחרונה מלפני רשם בית הדין הארצי לעבודה, השופט כאמל אבו קאעוד (ראו: ע"ע (ארצי) 16264-07-13 קרן – רשות השידור (3.9.2014); ע"ע (ארצי) 14281-10-13 ברדוגו – רשות השידור (11.9.2014); ע"ע (ארצי) קארו – רשות השידור (11.9.2014); ע"ע (ארצי) 5588-05-14 רובינשטיין – רשות השידור (14.9.2014)), וכן מלפני כבוד הנשיאה פרוז'ינין בעניין תע"א 300593-92 אסולין משה ואח' – רשות השידור, מיום 31.8.2014.

5. אשר על כן הריני מורה על הקפאת ההליכים בתיק זה.

6. המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ה, (12 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: