סע"ש 20488-08-13.23
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
20488-08-13
23.11.2014 |
|
בפני השופטת: יפה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מיכאל טשרנין עו"ד אחוה פודים |
הנתבעת: מודיעין אזרחי בע"מ עו"ד בנימין טואף |
| החלטה | |
-
נקבעת בזאת רשימת פלוגתאות ומוסכמות על יסוד הרשימה שהוגשה מטעם הצדדים וכלל החומר המונח בפני בית הדין.
מוסכמות
-
התובע הועסק בנתבעת מיום 1/09/08 ועד 26/02/12.
-
התובע הועסק כעובד שעתי כאשר התעריף האחרון שלו כמאבטח עמד על 28 ₪.
-
התובע הועסק בנתבעת בעיקר כמאבטח במסגרת אבטחת יישובי גוש עציון.
-
על יחסי העבודה בין הצדדים חלים ההסכמים הקיבוציים וצווי ההרחבה בענף השמירה.
-
הנתבעת הפסידה את המכרז לאבטחת מקום עבודתו של התובע.
פלוגתאות
-
מה היו נסיבות סיום יחסי העבודה, האם נכונה טענת התובע כי לא הוצעו לו הצעות עבודה אלטרנטיביות ולכן נשאר לעבוד באותו מקום עבודה תחת החברה החדשה ולכן זכאי לפיצויי פיטורים, כטענתו, או שמא התפטר כטענת הנתבעת, לאחר שהוצעו לו הצעות אחרות תוך שמירה על תנאיו ושכרו אולם הוא סרב לקבלן ולכן הוא אינו זכאי לפיצויי פיטורים? ככל שכן (ולאור הפלוגתאות לעניין גובה שכרו - מה שיעור הפיצויים).
-
מה היה היקף משרתו של התובע וגובה שכרו, האם נכונה טענתו כי הועסק במשרה מלאה במתכונת קבועה, ובשכר חודשי ממוצע של 5,208 ₪, או שמא נכונה טענת הנתבעת כי הועסק ב-77.4% משרה, במתכונת משתנה ובשכר חודשי ממוצע של 3,713 ₪? לעניין זה – האם נכונה טענת התובע כי התלושים אינם נכונים ואינם משקפים את האמור בהם (כולל לעניין טענת פיצול הרכיבים באופן מלאכותי).
-
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|