סע"ש 2018-12-15

1.מדובר בבקשה לביטול פסקי דין שניתנו נגד הנתבעים בגין אי הגשת כתב הגנה.

2.הנתבעים טוענים בבקשה לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהירו של הנתבע 2, שהינו בעליה של הנתבעת 1 כי יש לבטל את פסק הדין בשל חובת הצדק, שכן המצאת כתב התביעה לא הומצאה לנתבעים באופן ישיר אלא באמצעות הדבקה. כמוכן טוענים כי על בית הדין לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו ומפרטים טענות הגנה לתמיכה בגירסתם ובין היתר, במצב כלכלי ירוד של המבקשים והיות הנתבעת 1 חברה שאינה פעילה. הנתבעים טוענים כי ניסו לנהל משא ומתן בפשרה לאחר קבלת פסק הדין אולם ללא הועיל ומבקשים את יומם בבית הדין. נטען כי לא פורטה בכתב התביעה כל עילה להרים את מסך ההתאגדות נגד הנתבע 2.

3.התובע בתגובתו לבקשה טוען כי יש לדחותה. התובע מתריע על כך כי לא הוגשה בקשה לפרוק הנתבעת 1 ובכך פוגעים בזכות התובע להיפרע. כתב התביעה הומצא כדין לנתבעים והתובע חולק על סיכויי ההגנה של הנתבעים ומפנה לתלושי השכר ודוחות הנוכחות מהם עולה כי התובע לא זוכה מעולם בגמול ש.נ. ובזכויות סוציאליות נלוות אחרות.

4.הדיון בבקשה התקיים במסגרת טיעונים בכתב לאחר שהתובע הגיש תגובתו.

5.לאחר עיון בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה לבקשה, הנני קובעת כי דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות.

6.בנסיבות הענין עולה כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבעים באמצעות הדבקה. כמו כן, עולה כי הנתבעים לא זלזלו בהליכי המשפט וברצונם לסיים הסכסוך. הוכח לכאורה כי הנתבעים ביקשו לסיים ההליך בפשרה אולם ללא הועיל.

7.יש לתת לנתבעים את יומם בבית הדין ולטעון להגנתם.

8.בית המשפט העליון במסגרת דיון בסוגיה של ביטול פסק דין בהעדר הגנה חזר על ההלכה הידועה כי בתי משפט נוהגים ברוחב לב בבקשות לביטול פסק דין בהעדר הגנה, גם כאשר הראה מבקש הביטול הצדקה דחוקה לכך. זאת, מחמת חשיבותה של זכות הגישה לערכאות והמגמה ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט (רע"א 4837/14 יואב אסולין נ' פלאפל אסולין 2003 בע"מ, ניתן ביום 21.10.2014).

9.לפיכך ומכל שנאמר לעיל, פסקי הדין נגד הנתבעים שניתנו בהעדר הגנה ביום 22.2.16 וביום 28.3.16 – בטלים.

10.באשר לתשלום הוצאות, הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,000 ₪ תוך 30 יום וכתנאי לביטול פסק הדין.

יצויין כי לא הוצגה מטעם הנתבעים כל ראיה בדבר מצבם הכלכלי הרעוע ובכל מקרה, הנני סבורה כי יש הצדקה במקרה זה בשל מצבם הכלכלי הנטען של הנתבעים להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום ההוצאות במועד שפורט לעיל.

11.לסיכום, פסקי הדין שניתנו במעמד צד אחד – בטלים.

12. הנתבעים יגישו כתב הגנה תוך 30 יום.

13.הנתבעים ישלמו ההוצאות שפורטו בסעיף 10 במועד שאם לא כן, פסקי הדין יעמדו בתוקפם.

14.התיק קבוע לקדם דיון ליום 18.7.16

הצדדים יתייצבו לדיון עם כל המסמכים הרלוונטים כל זאת כדי לסיים התביעה.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ו, (19 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.