סע"ש 19891-10-16

1.לפניי בקשת המבקש, מיום 14/10/16, למתן צו מניעה זמני (להלן:"הבקשה") בנוגע להחלטת המשיבה, על סיום העסקתו, החלטה שהתקבלה בתאריך 9/10/16 ועתידה להיכנס לתוקפה בתאריך 10/11/16.

2.בתאריך 1/11/16, הגישה העמותה (להלן:"העמותה" או "המשיבה") את תגובתה המפורטת לבקשה (להלן:"התגובה") ובתאריך 7/11/16, התקיים הדיון בה, לפניי כדן יחיד, (עמ' 1 שורות 12-18 לפרוטוקול) , במהלכו, טענו הצדדים טענותיהם, התייחסו זה לטענות זה ואף חקרו את המבקש ואת המצהיר מטעם המשיבה - מר בועז שלמה (חקירות שהתקיימו בעקבות דרישת המבקש לחקור את מצהיר המשיבה).

בסיום החקירות, סיכמו הצדדים את טענותיהם.

3.בטרם אכנס לחלק העובדתי, אדגיש כי הפירוט שלהלן הינו לכאורי בלבד, ואין וודאות שהוא שייקבע בפסק הדין שיינתן בתיק העיקרי, שכן מצויים אנו בשלב המקדמי, הוא שלב הבקשה לסעד זמני ובפרספקטיבה זו נבחנו טענות הצדדים.

4.להלן העובדות הרלוונטיות והלכאוריות כפי שעלו מהחומר שהוצג לפנינו:

א.המבקש, עובד של המשיבה, כאחראי מגרש כדורגל וזאת החל מתאריך 1/1/15.

ב.בתאריך 21/9/16 הוזמן המבקש לשימוע, שנקבע ליום 26/9/16 שעה 10:00, כאשר במסגרת הזמנה זו נרשם, בין היתר, כי:"שיחת השימוע תהא לצורך בחינת המשך העסקתך בעמותה וזאת לאור שינוי ארגוני הנעשה בעמותה". כן נרשם כי המבקש רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין.

ג.בסופו של דבר, נדחה השימוע ליום 6/10/16 וזאת בעקבות בקשה לדחיית מועד, שהגיש ב"כ המבקש, בשמו.

ד.בישיבת השימוע נכחו האנשים הבאים: המבקש ובא כוחו, מר בועז שלמה - מנכ"ל העמותה וגב' יונית שבבו - מנהלת אדמניסטרטיבית.

ה.במסגרת פרוטוקול השימוע נרשמו, בין היתר, הדברים הבאים, מפיו של מנכ"ל העמותה - מר בועז שלמה:

"בועז: בעקבות חובות עבר ומצבה הכלכלי שלה עמותה והתלות בתקצוב העיריה וגורמים חיצוניים, נדרשה העמותה לבצע רה-ארגון מחדש. ולבצע תוכנית הבראה לעמותה שהוא שינוי קריטי להמשך קיום העמותה.

במסגרת הרה-ארגון הוחלט להעביר את כל פעילות הכדורגל לעמותה אחרת אשר תנהל מקצועית את כל מחלקת הכדורגל כולל תשלום לבעלי מקצוע, קרי מאמנים וכדו'. תחת פיקוח של הפועל יקנעם.

לאור זאת, לאחר אבחון של הוצאות תפעוליות, קרי עובדים ושאר הוצ' תפעוליות נלוות, הוחלט לצמצם

לבטל את תפקיד אחראי מגרש הכדורגל".

כן נרשמו, בפרוטוקול השימוע, דבריו של ב"כ המבקש: