סע"ש 1970-05-16

1.מונחת בפני בקשת הנתבעת לתיקון פרוטוקול הדיון המוקדם שהתקיים ביום 6.10.2016. במסגרת הבקשה, מציינת הנתבעת שלושה תיקונים הנדרשים בפרוטוקול, כאשר לגישתה אי-הדיוקים עשוי להשפיע על שנטען בדיון. התיקונים המבוקשים הינם כדלקמן:

א.תיקון עמ' 2 שורה 5 על דרך של החלפת המילה "נשלח" במילה "יישלח".

ב.הוספת אמירתו של התובע כי קיבל את מכתב הפיטורים באמצעות דואר רגיל.

ג.הוספת הכחשתו של התובע כי פתח עסק עצמאי.

2.התובע מתנגד לתיקון הפרוטוקול שכן לטענתו הבקשה הוגשה שלא במועד הקבוע בחוק, וכן מאחר והתיקונים המבוקשים אינם משקפים את שנאמר הלכה למעשה במהלך הדיון.

המסגרת הנורמטיבית

3.תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב -1991 לא כוללות הוראות מפורשות בעניין תיקון פרוטוקול. בעניין זה חלים עקרונות סדר הדין האזרחי אשר נשאבים מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה.

4.בסעיף 68א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: "החוק"), נקבע ביחס לאופן רישום פרוטוקול:

"(א) בדיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחב [צ"ל והמתרחש] בדיון והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט, ואולם בקדם משפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון; בית המשפט יקבע את דרך רישום הפרוטוקול; בסעיף זה, "דיון מקדמי" – לרבות דיון שאין בו שמיעת ראיות בעל פה או שמיעת טענות בעלי הדין ושנועד לבחון את האפשרות לסיים את ההליך בהסדר מוסכם בין בעלי הדין...

(ד) בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול".

5.הלכה פסוקה היא כי תיקון פרוטוקול ייעשה כאשר נפלה טעות בפרוטוקול או השמטה של דברים החיוניים לניהול המשפט וכי על הפרוטוקול לשקף כללית את שנאמר בדיון. משמע, אין חובה על השופט האחראי על פרוטוקול הדיון לרשום כל מילה או כל משפט שנאמרים, אולם ככל שהושמט דבר מה שלא נראה משמעותי בעיני השופט במועד הדיון, והתברר כי הוא בעל חשיבות ממשית לנושא הדיון, על בית המשפט להיענות לבקשה לתיקון. בע"א 435/75 עיר טרמו בע"מ נ' אתרים בחוף תל אביב יפו ואח', פ"ד ל(1), נקבע: