סע"ש 19683-06-12.23 ינואר 2015

בהמשך לדיון שהתקיים שלשום, להלן החלטתי:

ביום 20.4.14 נדחתה בקשת הנתבעים 1 ו-2 לסילוקה על הסף של תובענה זו מחמת תניית שיפוט זר ייחודית, כמו גם בקשתם החלופית לעיכוב ההליכים בה מחמת פורום לא נאות. לא אחזור כאן על כל הנימוקים לאותה החלטה, אך אציין כי אחד מהם (ראו בסעיף 18 להחלטה) היה כי התובע העלה בפני בית דין זה טענות חמורות בדבר קשרים הדוקים בין הנתבעים לשלטונות בניגריה, ובדבר כספי שוחד הניתנים לטענתו באופן שיטתי על ידי הנתבעים או מי מטעמם לגורמים שונים בניגריה. בשורה 18 לאותה החלטה הדגשתי שאף שטענות חמורות אלה לא הוכחו ולא נתמכו במסמכים בכתב כלשהם, הרי שלאור עדותם האמינה של התובע כמו גם של עד נוסף שהעידו בבית דין זה קצרות במסגרת הדיון בבקשה לסילוק על הסף, אין לשלול את האפשרות שטענות חמורות אלה או חלקן תוכחנה בהמשך ההתדיינות, ודי בעצם הספק הזה כדי להוות שיקול התומך בהחלטה שהפורום הישראלי הוא הפורום הנאות להכרעה בתובענה זו.

הנתבעים 1 ו-2 לא הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ומכאן שהם קיבלו על עצמם את עצם סמכותו של בית דין זה לדון בתובענה, ואת היותו הפורום הנאות להמשך בירור התובענה.

בשולי אותה החלטה, הוספתי את ההערה הבאה:

"באשר להמשך ההתדיינות -- לדעתנו, עדיף היה לו שתי החברות הניגריות, חברת אסא שבה שימש התובע כמנכ"ל ו- AA Group שבאמצעותה הועסק כמנכ"ל, היו מבקשות להצטרף כנתבעות נוספות בתיק זה. מכל שאמרנו עד כה עולה ששתי החברות, ברמה כזו או אחרת, נמצאות בשליטה או בקשרי עבודה הדוקים מאד עם הנתבעים, וממילא חזקה היא שהן מודעות לעובדה שהתובע הגיד תובענה בישראל בעניין העסקתו בניגריה. נקדים ונבהיר לפיכך שככל שתוגש מטעם הנתבעים בקשה לצירוף שתי החברות או מי מהם להתדיינות, סביר שהיא תיענה בחיוב".

ביום 23.6.15 הגישו הנתבעים 1 ו-2 בקשה לצירוף הנתבעות 3 ו – 4 כנתבעות נוספות בתיק, תוך שהן מציינים מפורשות שבקשתם מוגשת "תוך כיבוד המלצת בית הדין". ביום 9.7.14, במהלך דיון קדם משפט שהתקיים באותו היום, הודיע אף התובע כי "בהתאם להמלצת בית הדין אני מסכים לכך ששתי החברות הנזכרות בבקשה" תצורפנה כנתבעות נוספות, וזאת מבלי לתקן את כתב התביעה. בהחלטה שניתנה בתום הדיון הוריתי על צירוף שתי הנתבעות "כמבוקש וכמוסכם". בשים לב להתמשכות ההליכים – למעלה משנתיים באותה נקודת זמן – הוריתי באותו מועד לא רק על הגשת כתבי הגנה מטעם הנתבעות שצורפו, אלא גם נתתי צו להגשת תצהירי עדות ראשית, וקבעתי מועד לדיון הוכחות.

ביום 2.10.14 הגישו הנתבעות 3 ו- 4 בקשה לעיכוב ההליכים בתיק זה בשל קיומה של תניית בוררות, לפיה אמורה המחלוקת להידון בבוררות שתתקיים בניגריה. בבקשתן הסתמכו נתבעות אלה על אותן תניות בחוזה העבודה שבהן דנתי ארוכות במסגרת ההחלטה מיום 20.4.14. התובע התנגד לבקשה, תוך שהוא טוען בין היתר שמאחוריה ניצבים הנתבעים 1 ו – 2 העושים ככל שביכולתם כדי למנוע דיון בתובענה זו לגופה, ותוך שהוא מדגיש שהסכמתו לצירוף השתיים ניתנה בהתאם להמלצת בית הדין, מבלי לבקש את תיקון כתב התביעה, ומתוך הנחה שלא יהא בצירוף זה כדי לסרבל את ההתדיינות.

בפתח הדיון שהתקיים שלשום בבקשת הנתבעות 3 ו -4 לעיכוב ההליכים כנגדן, פניתי לב"כ התובע וביקשתי לברר עימו האם הוא נכון למחיקתן של הנתבעות 3 ו – 4 מכתב התביעה. התובע נתן הסכמתו לכך, אך לעומתו הנתבעים כולם התנגדו למחיקה, מהנימוקים המפורטים בפרוטוקול הדיון.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט למחוק את הנתבעות 3 ו-4 כנתבעות בתיק זה, ואנמק. צירופן של השתיים נעשה מלכתחילה בהסכמת הצדדים כולם, ועל מנת לייעל את הדיון. משהסתבר שצירופן לא רק שאינו מייעל את הדיון, אלא שיש בו פוטנציאל להאריכו ולסרבלו עד מאד, ובשים לב גם להתמשכות ההליכים עד כה, הנכון בעיני הוא לעשות שימוש בסמכות הנתונה לבית הדין על פי התקנות, ולהורות על מחיקת הנתבעות שצורפו, באופן שיאפשר את קיום דיון ההוכחות במועד שנקבע לו, ה- 9.6.15. אוסיף בהקשר זה, שאין בידי לקבל את טענת הנתבעות לפיה איני מוסמך למחוק את הנתבעות מהתובענה מאחר שלא הוגשה על ידי התובע בקשה שכזו בכתב, שכן על פי הוראת תקנה 18(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, בקשה למחיקת צד ניתן להעלות גם בעל-פה במועד הדיון וללא הודעה מוקדמת.

משנמחקו הנתבעות שצורפו, ממילא מתייתר הצורך להכריע בבקשתן לעיכוב ההליכים. לא מיותר לציין שכל טענות ההגנה של הנתבעים 1 ו – 2 שמורות להם, והן יידונו ויוכרעו במסגרת פסק הדין שיינתן בבוא היום.

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.2.15, והנתבעת עד ליום 15.4.15. צד המעוניין להעיד עד שלא מסר לידיו תצהיר עדות ראשית, יגיש בקשה מנומקת לכך עד ולא יאוחר ממועד הגשת תצהיריו. דיון ההוכחות יתקיים, כפי שנקבע בהחלטה קודמת, ביום 9.6.15 בשעה 09.00.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ה, (23 ינואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: